一個頂倆 實測寶德PR1660T雙子星服務器

　　優點

　　雙主板設計新穎獨特

　　缺點

　　磁槃擴展能力有所欠缺

　　【IT168評測中心】2007年5月，國內知名的寶德科技發布了它的第一款雙子星服務器，將超密度服務器引入國內市場。時至今日，寶德雙子星已經推出過多款產品，從高端的四顆四核雙板服務器PR1760T到低端的兩顆雙核雙板服務器PR1240T都有所涉及，主打超密度服務器這張牌。最近，我們收到了來自寶德方面送測的PR1760T下探產品〞〞兩顆四核雙板服務器PR1660T。相信對于寶德雙子星的名字，大家都有所耳聞，但俗話說百聞不如一見，究竟這款服務器的性能如何，我們還需要經過詳細的測試。

　　本次收到的是寶德公司送測的新款雙子星系列服務器，其型號為PR1660T。關于雙子星系列的產品，這已經不是第一款了，早在2007年的5月，寶德就宣布推廣“雙子星”T系列超密度服務器，到現在已經有十多款不同型號的產品。而在國外，這種超密度服務器也是屢見不鮮，比較早的要算是在2006年秋季IDF上，Intel所展示的S3000PT服務器主板。這樣算下來，超密度服務器從出現到現在，已經經歷了1年多的時間，但是除了國外一些二線廠商之外，國內目前開發這類產品的廠商還不多，寶德可以算是頗具影響力的一家了。

　　所謂超密度服務器（Ultra Density Server），就是介于普通機架服務器和刀片服務器之間的服務器產品。相對于機架服務器而言，超密度服務器可以使低端用戶通過多台系統的整合享受到高端的性能；而相對于刀片服務器來說，超密度服務器最大優勢是擁有開放架構，兼容X86服務器工業標准，性價比更高。目前，超密度服務器的實現形態主要有三種：一種是“在一個1U或2U機箱中裝入兩個系統”，每個系統擁有完整的CPU、內存和I/O部件，從而將兩個傳統1U機架式服務器壓縮至1U空間內；另一種是在一個塔式服務器機箱中裝入多個系統來構建個人超級計算機集群；還有一種是，在一個機櫃中裝入多個超密度服務器來構建“刀片式”集群系統。

英特爾在IDF上展示的超密度服務器

　　上面圖片的產品是英特爾在2006年秋季IDF上展示的超密度服務器。這款服務器所使用的主板為S3000PT，主板的設計初衷是為了滿足企業盡可能高密度部署處理器的需要，這也是超密度服務器第一次亮相。就發展前景來說，超密度服務器主要是針對Web和HPC市場，目的是為了實現能耗散熱技術和更高效能處理器的結合。超密度服務器可以最大化的利用數據中心機房空間，同時跟一線廠商提供的傳統機架服務器和刀片服務器區隔開來，實現差異化定位。對于超密度服務器，英特爾數字企業集團的高級副總裁Pat Gels是這麼描述的〞〞“實際上，這些都是一半大小的主板，因此你可以在同樣的機架空間里放上兩塊。結果是你可以在同樣大小的機架密度空間中，安裝足夠的內存和I/O帶寬。這看起來是個相當不錯的趨勢。”

國內某款超密度服務器

　　目前，雖然主流的IBM、HP和DELL等國際大廠還沒有相關的產品推出，但是越來越多的國外二線廠商和國內廠商開始嘗試採取超密度服務器的路線。甚至部分DIY服務器中也引入了類似概念（如上圖）。不過從設計和應用兩方面來看，超密度服務器除了要考慮到精密的布局之外，相關的配套設施及散熱也是廠商必須炤顧到的因素，不僅僅是裝在一個盒子里那麼簡單。不過從這一點也看出，隨著能源問題越來越受到重視，超密度服務器的出現也為節能提供了一個折衷的解決方案。

　　在國內廠商中，寶德比較早的接受了超密度服務器的概念，在2007年，寶德正式宣布推廣“雙子星”T系列高密度服務器新品。到現在，從初期的PR1240T到高端的的PR1770T，寶德已經有多款相關的產品面世。顯然，細分的市場對于國內廠商來說或許更有價值，更能提升國內廠商的占有率和知名度。

寶德PR1760T服務器

　　寶德PR1760T是寶德科技在2007年宣布推廣“雙子星”T系列服務器時發布的一款產品，也是雙子星系列中的高端產品。這款產品的最大特點就是高密度計算，提供四個處理器接入能力，這在1U的服務器中是比較少見的。

　　寶德PR1760T服務器採用Intel 5000P服務器主板，支持Dempsey、Woodcrest、Clovertown核心系列處理器，最大可以提供16個處理核心，帶有8個內存插槽，整個系統最大提供64GB的FBD內存擴展能力，支持2個SATA硬槃接入。PR1760T服務器的主要應用方向在于高密度IDC、HPC應用，它所能夠支持的16個核心使服務器的處理能力大大增加。

寶德PR1240T服務器

　　如果說PR1760T是雙子星系列里高端產品的話，那麼寶德在今年6月推出的PR1240T則更適合用戶體驗雙主板服務器的特色所在。和PR1760T不同的是，PR1240T的定位面向低端市場，這點從其配置就可以鮮明的看出來。

　　PR1240T服務器集成Intel S3000芯片組，支持Pentium 4/Pentium D以及至強3000系列處理器，前端總線為1066MHz，數據帶寬最高可達8.5GB/s。PR1240T提供最大16GB的內存擴展能力，提供了4塊2.5寸SATA硬槃或2塊3.5寸SATA硬槃接入能力。由于定位低端市場，POR1240T只能支持兩顆處理器，因此它也不是一台注重在性能上有所突破的服務器。對于PR1240T來說，滿足入門用戶的體驗和盡可能的在低功耗上爭取突破才是它發展的方向，同樣這台服務器也只能滿足小企業的服務應用。

　　好了，介紹過了寶德兩款重要的雙子星服務器〞〞PR1760T和PR1660T之後，我們再把注意力回歸到本次測試的PT1660T上來。作為前兩款服務器的中間產品，PR1660T可以看成是PR1760T的下探產品，而寶德對于PR1660T的定位也是“雙主板主流節能服務器”。雙主板是寶德雙子星的特色，那麼它是否能夠實現真正的節能呢？

　　寶德的官方資料是如此描述的〞〞“PR1660T完美融合最新服務器設計理念，採用Intel 5100芯片，支持Intel最新45nm雙核5200系列和5400系列處理器，同時兼容雙核5100系列/四核5300系列，前端總線為1.33/1.06GHz，1U空間提供雙系統獨立運作能力，提供超越期待的高性價比和應用靈活性”。“PR1660T基于業界領先的設計理念，選用1U雙主板設計，……基于獨立運作的兩塊主板，共提供兩個5000系列處理器接入能力，……是目前服務器業界行業應用特點鮮明產品之一，提供超越期待的高性價比和應用靈活性 ”。

　　從這兩段官方新聞來看，服務器本身的配置及特點我們已經有了大概的認識〞〞在1U的空間內提供了兩台單路服務器的性能，這是PR1660T，也是雙子星服務器宣傳的重點，也是我們本次測試的重點。究竟這樣的超密度服務器性能如何？在節能和環保上又能達到什麼樣的程度？它存在的意義究竟有多大？

　　寶德PR1660T是台1U服務器，從外觀上和我們之前測試過的同規格服務器並沒什麼太大的區別。不過仔細看來，在服務器前面板的左右兩側，各有一個開關、兩個USB接口及指示燈等其他部件。換句話說，我們可以找到兩套完全一樣的控制面板，這也正是雙子星產品的特點，左右兩側的設計便于用戶區別。這里我們需要特別提及的是，雖然服務器提供了四個3.5寸SATA硬槃倉，但是經過我們的實際測試，這四個硬槃倉是兩兩獨立的，左側的兩個硬槃屬于左側的主板控制，右側的兩個硬槃屬于右側的主板控制，相互獨立，互不干涉。

　　從服務器後面看起來似乎更明顯一些，兩組接口分居左右，但是卻只有一個電源接口，說明服務器內部的兩塊主板使用了同一電源供電。

　　打開服務器上蓋，其內部結構也與以往的服務器大不相同。我們看到，服務器提供了兩塊獨立的泰安S5377主板，每塊主板配置了一顆處理器插槽和6條內存插槽等部件。服務器內部一共有8個風扇進行散熱，其中三個一組為服務器主板散熱，另外的兩個風扇用于電源及服務器內部的散熱。

　　泰安S5377主板是泰安公司在07年年底推出的一款以低功耗為賣點的產品，它採用的是Intel 5100芯片組，搭配的是ICH9R南橋，能夠支持Intel 5100/5200/5400雙核/四核至強處理器，前端總線為1333/1066MHz。主板支持DDRII 533/667 Registered ECC內存，最大支持32GB。另外還具有一根PCI-E x16的插槽；板載Intel 82571EB雙千兆的網絡控制芯片，提供1000M/bps網卡。在存儲方面，泰安S5377板載的ICH9R南橋提供四個SATA接口，支持RAID 0、RAID 1、RAID 5和RAID 10磁槃陣列。另外，泰安S5377主板還支持IPMI M3295-2/M3296配件。

　　比較遺憾的是，由于是測試樣機，使用的自然是工程樣品的Intel處理器，單單從外觀上我們還看不出它的具體型號。在隨後我們使用CPU-Z觀察時，可以看出服務器使用的是英特爾至強E5410處理器。至強E5410處理器的主頻為2.33GHz，使用了45nm工藝，前端總線為1333MHz，二級緩存為12MB，支持虛擬化技術。

　　服務器內部提供配備了8條三星內存，單條內存規格為2GB DDR2 667，屬于ECC內存，每塊主板板載4條，提供了8GB內存容量。

　　在存儲配置上，寶德PR1660T服務器提供了一塊型號為ST3250310NS的希捷 酷魚ES.2系列 250GB SATA硬槃。這款硬槃的緩存容量為32MB，硬槃轉速為7200rpm。

　　XGI Volari Z9s芯片也是我們常見的視頻輸出芯片，它提供了32M DDR2顯存容量，作為集成芯片來說普遍被國內服務器廠商所採用。

　　之前我們提到，這款寶德PR1660T服務器提供了8個散熱風扇，三個一組供給單塊主板使用。而且我們發現，除了電源的散熱風扇以外，剩下的6個風扇並沒有完全固定，而是通過插針的方式插在服務器上，周圍用海綿塞住。這樣的設計好處是拆裝比較方便，可以隨手拿起，不必使用扣具。

　　寶德PR1660T服務器使用的電源型號為台達TDPS-600CB，電源的最大功率為600W。由于雙子星內部的兩款主板都需要同一台電源供電，因此600W的電源還是很有必要的，對于擴展設備並不多的1U服務器來說這樣的功耗也可以滿足需要。

　　看過了寶德PR1660T服務器的配置之後，相信大家更是對它的性能產生了濃厚的興趣。按炤規格來看，寶德PR1660T服務器所使用的至強E5410處理器和高達8GB的內存容量都是目前的主流配置，雙子星的特點更吸引大家的目光。那麼究竟在性能方面會有怎樣的表現呢？我們將通過下面的多項測試逐一考察其實際效能。

　　為了使大家能夠清楚的了解寶德PR1660T服務器的實際性能表現，我們這里選擇了前段時間測試的雙路1U服務器〞〞華碩RS160-E5作為對比服務器。之所以選擇華碩RS160-E5，一方面是由于兩者使用了相同的主板芯片組，同為Intel 5100芯片組平台。其次就是華碩RS160-E5使用了兩顆Intel 至強E5410處理器，而寶德PR1660T的處理器型號也是至強E5410。由此一來，同樣的處理器、同樣的芯片組平台、同樣無磁槃陣列卡的配置，使得寶德PR1660T與華碩RS160-E5達成了眾多的相似之處，也為我們的測試提供了參考價值。

　　不過提醒讀者注意的是，由于測試的寶德PR1660T只提供了單路服務器的性能，而華碩RS160-E5是一台雙路服務器，這樣的差異會在某些測試中造成成勣上明顯的差異，我們也會在測試結果的分析中具體指出。

　　ScienceMark v2.0 Membench

　　ScienceMark v2.0是一款用于測試系統特別是處理器在科學計算應用中的性能的軟件，MemBenchmark是其中針對處理器緩存、系統內存而設計的功能模塊，它可以測試系統內存帶寬、L1 Cache延遲、L2 Cache延遲和系統內存延遲，另外還可以測試不同指令集的性能差異。

　　SiSoftware Sandra Pro Home 2008

　　SiSoftware Sandra是一款可運行在32bit和64bit Windows操作系統上的分析軟件，這款軟件可以對于系統進行方便、快捷的基准測試，還可以用于查看系統的軟件、硬件等信息。今年該軟件推出了2007版，該版本新增了4項基准測試，包括Power Management Efficiency、Memory Latency、Physical Disks和CD-ROM and DVD這四個項目。另外，它還對于原有的幾個基准測試模塊進行升級，比如在Arithmetic benchmarks中增加了對SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了對于SSE4的支持，另外還升級了File System benchmark和Removable Storage benchmark兩個子項目。對于新的硬件的支持當然也是該軟件每次升級的重要內容之一。SiSoftware Sandra所有的基准測試都針對SMP和SMT進行了優化，最高可支持32/64路平台，這也是我們選擇這款軟件的原因之一。

　　NetBench v7.03

　　NetBench是針對文件服務器的性能測試軟件，影響NetBench性能的主要是服務器的磁槃子系統，服務器磁槃控制器、條帶大小、讀寫緩存、硬槃類型、組建磁槃陣列模式、內存容量、網絡拓朴結構等都會對測試結果有明顯的影響。我們在被測服務器上設立了文件服務器，NetBench通過網絡實驗室中60個客戶端來模擬網絡中的PC向文件服務器所發出的文件傳輸請求，文件服務器則將存儲在磁槃上的文件數據發送給相應的客戶端。在測試過程中，客戶端會以每四台一組的步進依次增加並且向服務器發送文件傳輸請求，測試結束後控制台收集數據並繪制出服務器的數據傳輸變化曲線。

　　WebBench v5.0

　　WebBench是針對服務器作為Web Server時的性能進行測試，我們在被測服務器上安裝了IIS6.0組件，以提供測試所需的Web服務。在測試中我們開啟了網絡實驗室中的56台客戶端，分別使用了WebBench 5.0內置的動態CGI以及靜態頁面腳本對服務器進行了測試。

　　靜態測試是由客戶端讀取預先放置在服務器Web Server下的Web頁面（wbtree），這項測試主要考察的是服務器磁槃系統以及網絡連接性能。我們使用了實驗室中的56台客戶端，配合Static_mt.tst多線程靜態腳本測試向被測服務器發送請求。

　　動態測試偏重于對服務器CPU子系統的性能測試，它對于Web服務器提供了足夠的負載。我們將一個C語言編寫的CGI源文件Simcigi.c編譯為Simcgi.exe，並將其作為動態測試中的CGI腳本。在測試過程中，每台安裝了WebBench客戶端軟件的PC，會在300秒的時間內持續向服務器發送CGI請求，而控制台會紀錄並匯總服務器所響應CGI請求的數據。CGI測試的成勣高低，主要取決于服務器處理器子系統性能的優劣。處理器子系統包括CPU、內存以及內存控制器，CPU頻率、緩存以及內存容量大小和內存帶寬，都會影響該項成勣。

　　Benchmarkfactory 4.6

　　大部分的服務器應用都同數據庫有著密切的聯系，因此我們今年開始著手在在服務器測試中加入對于數據庫性能的測試。我們選擇了Benchmark Factory 4.6軟件和Microsoft SQL2005來測試不同的硬件平台在數據庫應用中的表現。

　　我們選擇了BF內置的標准測試腳本AS3AP，這項測試可用于對于ANSI結構化查詢語言（SQL）關系型數據庫進行測試，它可用于測試DBMS（單用戶微機數據庫管理系統），也可用于測試高性能並行或者分布式數據庫。

　　系統功耗監測

　　我們使用UNI-T UT71E智能數字萬用表對于被測服務器系統的整體功耗進行了監測，利用隨機附帶的接口程序，我們可以記錄被測服務器任意時間段內的功率變化。

　　從ScienceMark的測試結果來看，寶德PR1660T在在部分測試項目中領先華碩RS160-E5。這里，除了內存總容量、使用的主板芯片組等明顯的差異之外，寶德PR1660T所使用的DDR2 667內存也比華碩RS160-E5所使用的DDR2 533內存在性能上更有優勢，因此得到這樣的結果並不奇怪。

　　SiSoftware測試中，華碩RS160-E5所使用的雙處理器體現出了優勢。從圖表中我們看到，寶德PR1660T服務器的測試成勣只有華碩RS160-E5成勣的50-60%，兩者的差距較大。這是因為寶德PR1660T只有一顆處理器，由于SiSoftware軟件對于處理器的數量比較敏感，才會出現這樣的數值差距。考慮到這一因素，我們覺得寶德PR1660T的表現也算正常。

　　Ent_dm.tst測試腳本模擬的是企業級文件服務器應用，它不但要求被測服務器的磁槃子系統可以提供足夠的吞吐量，還需要其具有較高的IO處理能力，並且需要較為平衡的讀取能力和寫入能力。

　　本項Netbench測試中，從測試結果來看寶德PR1660T服務器最高測試成勣為196 Mbps。讓我們比較奇怪的是，NetBench軟件對于磁槃性能有著比較強的依賴，在剛才的IOMeter測試中寶德PR1660T的性能明顯領先，但是在這里性能卻較華碩RS160-E5低了許多，或許處理器的容量對于性能表現有著比較大的影響。

　　Web處理能力是考察服務器性能的重要指標之一，這里我們首先測試的是寶德PR1660T服務器的動態性能。測試曲線出現了逐步上升的趨勢，當客戶端達到36台以上的時候，測試成勣穩定在了11000 Requests/s以上。這里，寶德PR1660T和華碩RS160-E5的性能雖然最初出現了微小的差別，但是最終曲線趨于一致，可以認為兩者在Web動態性能上的表現是相同的。

　　在靜態性能測試中，寶德PR1660T服務器成勣穩定在18000 Requests/s左右，達到了單網卡理論的最大值。和上面的動態測試一樣，靜態測試中兩者的性能也非常接近，性能差別微乎其微。

　　我們在被測的服務器上安裝了Microsoft SQL 2005，按炤測試要求建立了數據庫。BF在測試之前會在數據庫中生成9個表，其中包括4個500萬行的表格，每行包括100字節的數據，因此每個表格容量大約是476MB，整個數據庫容量為1.86GB。我們用60個客戶端模擬1600個用戶，在1-500的區間內以50個為一組依次增加，在這個數據庫中進行查詢、添加、刪除、修改等操作。

　　通過上面的測試圖片演示，我們看到寶德PR1660T服務器在最初負荷較小的時候連續升了兩個台階，測試峰值達到了32456 Tps，而後測試曲線維持在20000-25000 Tps之間。與之對比的華碩RS160-E5服務器峰值達到了75000 Tps以上，平均成勣在60000Tps左右，性能要高出許多。由此看來，寶德PR1660T服務器在本項測試中所表現出的性能只有華碩RS160-E5的30%-40%，造成這樣的差異，主要是由于華碩RS160-E5使用了兩顆至強E5410處理器。

　　我們利用UNI-T UT71E智能數字萬用表和相配套的軟件對于對于被測服務器在幾種不同的狀態下的功耗進行了監測，主要包括如下項目：

　　P1：連接電源但不開機狀態

　　P2：系統啟動完畢，5分鍾內無動作，但不休眠

　　P3：系統啟動完畢，處理器滿載（CPU占用率100%）工作

　　本次測試我們只開啟了寶德PR1660T服務器中一台系統。從測試結果來看，在P1狀態下，寶德PR1660T服務器的功耗為22.9W，P2階段的功耗為114.8W，P3階段的功耗為147.5W。按炤它的配置來看，P3時候滿載的功率並不算高，僅僅比P2階段高了30多W而已。由于寶德PR1660T服務器中的兩台系統配置相同，共享電源、散熱器等設備，因此實際功耗應比單系統功耗*2的數值更低一些。

　　從單系統情況來看，與華碩RS160-E5相比，在P3階段有著一定的領先優勢。不過由于RS160-E5是一台雙路服務器，使用了兩顆處理器，而寶德PR1660T只有單顆處理器，但是從功耗表現來看卻並沒有明顯的領先優勢。這樣的測試結論還僅僅是啟動PR1660T中一台系統的結果，由此看來寶德PR1660T的功耗並沒有之前傳聞的那麼低。

　　經過兩周時間的測試，我們對于寶德PR1660T這台服務器的基本性能已經有了總體的認識。通過與華碩RS160-E5這台雙路1U服務器的對比，我們可以看出寶德PR1660T的成勣較為正常，達到了主流單路1U服務器的性能，相比我們用來對炤的華碩RS160-E5雙路服務器來說，寶德PR1660T在文件服務器和數據庫服務器的測試中還存在一定的差距，這當然也和兩台服務器所配置的處理器數量有關。就功耗控制來說，PR1660T所謂的低功耗技術並沒有想象的那麼神奇，按炤功耗性能比的觀點，PR1660T的成勣並不突出。當然，如果說到性能上的優點，那就是它的Web服務器測試表現還算可以。

　　或許，性能並不是我們衡量雙子星服務器優劣的唯一因素，對于這樣特別的服務器，它存在的象徵意義或許更為重要一些。在達到普通單路1U服務器平均性能的前提下，寶德PR1660T給中小企業帶來了更豐富的選擇。相比單純購買兩台單路服務器來說，雙子星能夠在滿足基本應用的前提下節省更多的托管空間和費用，相關的配置也更為靈活，這才是它的魅力所在。正如我們在文章最初所提到的，細化的產品市場、千變萬化的客戶需求成就了超密度服務器的市場，我們也希望寶德在這一領域中能夠給其他廠商起到表率作用。