同頻率下的對決 三星DDR3大戰宇瞻DDR2

　　【IT168 評測】在DDR和DDR2交接的年代，人們就發覺DDR2 533其實並沒有比DDR400快多少，在某些時候，DDR2甚至比DDR還慢。在DDR2與DDR3交接的時候，大家或許會認為DDR3會同樣出現這個問題。不過經過一段時間之後，DDR3憑借著出色表現讓人覺得DDR2已經開始有點不力不從心，在Core i7、X58、迅馳2平台這些產品面前，DDR3更是推翻了DDR2地位，成為了霸主。

　　DDR3的高頻率優勢的確是DDR2不具備，譬如我們就看到不少廠商推出了DDR3 1600，甚至DDR3 2000這樣超高頻產品，坦白說高頻率、低功耗、更低發熱量是DDR3的優勢。但隨著DDR2顆粒的制程越來越先進，高頻DDR2如今也非常普遍，DDR3並未如人們想象中這麼強大。究竟在同一高頻率下，究竟是DDR2性能高，還是DDR3厲害呢？

DDR3的黃金時代來臨了嗎？

　　要回答這個問題，我們就借助三星金條DDR3 1066 1Gx2、宇瞻黑豹DDR2 1066 1Gx2幫忙。在下面一系列的對此測試當中，大家會看DDR3與DDR2的區別在哪里？

　　不同時代內存的詳細規格參數

　　DDR3與DDR2內存的基本結構原理都是相同的，DDR2內存頻率按炤Clock Frequency(即I/O Buffer速度)計算的，因此假設內存顆粒的Core Frequency核心頻率為100MHz的話，通過4bit的數據預取Prefetch技術，實現400Mbps的數據總線速度。

　　而DDR3更進一步把數據預取Prefetch技術提升至8bit，內存顆粒內的Memory Cell Array每周期會內部傳送8bit的數據給I/O Buffer單元，而I/O Buffer進一步以4倍于DRAM核心頻率工作，因此在相同的DRAM核心頻率下，DDR3相比DDR2數據總線速度因此而增加兩倍。假設內存顆粒的Core Frequency核心頻率同樣為100MHz的話，再DDR3的內存模組上則可實現800Mbps的數據總線速度。

三星DDR3 1066顆粒

　　事實上，JEDEC定下了DDR2 533的CL為4、DDR2 667的CL為5及DDR2 800的為6，其內存延遲值均為15ns。而DDR3 1066、DDR3 1333及DDR3 1600的CL值分別為7、8及9，把內存顆粒的運行頻率計算在內，其內存模組的延遲值分別為13.125、12.ns及11.25ns。也就是說，雖然DDR3的CAS Latency周期參數相比起DDR2的會較高，但算上內存的實際執行頻率，DDR3總體的延遲值表現是優于DDR2，因此若在相同的頻率以及相同的周期參數設置下，DDR3理論上表現突出，但實際表現呢......

　　三星金條DDR3 1066沿用了新的內存包裝設計，和之前的紙盒包裝相比，透明塑膠包裝給人感覺更直觀。

　　運行在高頻率的內存對穩定性有著相當高的要求，三星金條DDR3 1066用料十足，PCB板上排布著比DDR2內存更密集的電容電阻排，有著更出色的電氣特性。這不僅保證內存條的穩定運行，還為超頻提供了幫助。

SPD附近的做工用料

　　為保證測試的公平，我們選用同一款主板作為平台，而目前對DDR3支持最好的芯片就是Intel P45芯片，該芯片將會明年普及DDR3的協助者。技嘉EP45C-DS3R主板除了支持DDR2和DDR3之外，在超頻方面也很出色。不過出于條件所限，我們不能將三星金條DDR3 1066進行極端超頻，所以沖破2GHz的測試只能留待日後。

　　在Sisoftware Sandra內存帶寬測試里面，無論是潛伏時間，還是內存帶寬對比，Apacer DDR2都表現優于Samsung DDR3 1066。由此可見，在頻率一樣的情況下，DDR3並非如大家想象中這麼強大，兩者的差距根本不明顯。

潛伏時間ns越低越好，帶寬GB/s越高越好

　　Everest的內存理論測試情況和Sisoftware Sandra差不多，Apacer DDR2總是略為領先Samsung DDR3。在內存讀取那個對比里面，DDR2甚至與DDR3拉開了差距。

MB/s數值越高越好，潛伏時間ns越低越好

　　SuperPi運算都內存速度很敏感，運算時間越短證明內存運算速度越快。很明顯在1M、4M兩個運算當中，Apacer DDR2都是優于DDR3，雖然差距不大，但這也再次證明同頻率DDR2是優于DDR3。

時間越短越好

　　Winrar硬件測試項目的取勝者依然是Apacer DDR2。

分數越高越好

　　在理論測試里面，Apacer DDR2優于Samsung DDR3，那麼在游戲測試里面，情況原來還是一樣。在目前主流的游戲里面，DDR2依然領先DDR3。

1280x1024 32bit

　　在風冷的條件下，我們將兩對內存進行超頻測試，其中DDR2的電壓在2.0V，而DDR3的電壓在1.8V。兩者的極限成勣相差不大，當然由于先天架構關系，DDR3低壓高頻優勢自然會在超頻當中顯現。在超頻測試當中，我們發現這兩對內存都不太適合高壓超頻。

Apacer DDR2極限在1110MHz

Samsung DDR3極限在1210MHz

三星金條DDR3 1066 1Gx2全家福

　　IT168評測中心觀點：

　　正如DDR2與DDR交接那樣，DDR3在目前來說依然未能與市場融合在一起。譬如在測試當中，我們就可以看出在同頻率下DDR3的大部分測試里面不如DDR2。由于目前DDR3即將爆發，所以我們建議大家在選購DDR3平台的時候，優于考慮DDR3 1333以上產品，如果資金足夠的玩家，最好一下子升級到DDR3 1800。

　　雖然今天的測試對比里面，DDR2是全面壓倒DDR3，但從長遠目光來看，DDR3取代DDR2已經是鐵定的。因為在1600MHz已是目前大部分DDR2極限頻率（部分品牌推出超高頻DDR2，但這些產品很少），但這個頻率對于DDR3來說，只是輕而易舉的事情（注：目前最快的DDR3頻率為2400MHz）。在明年的某個時候，DDR3 1600說不定就像今天的DDR2 800那樣，既便宜又好用。