淡定 華碩DSAN-DX主板測試之服務器篇

　　優點

　　服務器與工作站雙用途

　　缺點

　　無

　　【IT168評測中心】如今，國內的中小企業企業為了增加自身的競爭力，都在朝著信息化方向邁進，而信息化中的服務器採購對整個信息化過程也是很重要的一環。根據IDC 2007年調查顯示，目前，國內中小企業對服務器的需求正發生改變，價格已經不再是唯一的考量要素，性能與功能同樣左右著中小企業對于服務器的選購方向。而除了服務器產品本身，白牌服務器的興起又給了中小企業新的選購方向，服務器主板及相關的部件也成為了市場的熱點。針對這些中小企業的需要，各個服務器廠商也在千方百計的推出功能繁多的產品。今年第一季度，華碩發布了一款能夠適應服務器和工作站兩方面用途的主板〞〞DSAN-DX，就是針對不同用戶的多種需求。近日，這款主板已經抵達我們IT168評測中心，我們就先來一睹為快。

　　本次我們收到的是來自華碩方面送測的DSAN-DX工作站主板。去年，英特爾發布了Cranberry Lake平台，定位于注重成本的低端市場和注重功耗的嵌入式市場。對于低端市場來說，如何在有限的投資內達到價格、性能和功耗等因素的妥善結合成為了許多服務器廠商場所面臨的問題。這款華碩DSAN-DX主板正是針對這一領域的需求而設計的，華碩將其定位在了〞〞網吧用戶、個人用戶、中小企業等層面，主打“性能”和“擴展”兩張牌，希望能夠獲得低端用戶的青睞。本文就針對華碩DSAN-DX主板的服務器性能進行全面的測試。

　　華碩DSAX-DX主板使用的是Intel 5100芯片組，南橋規格為ICH9R。能夠支持Intel Xeon5400/5300/5200/5100等規格的處理器，也支持45納米Intel Xeon 5400/5200處理器。此外，DSAX-DX主板還能夠支持1333MHz前端總線和DDR2 667/533 REG ECC內存，可以提供高達21GB/s的數據吞吐量。從圖片上我們可以看出，這是一款雙路主板，能夠支持兩顆處理器。

　　主板提供了6條內存插槽，支持DDR2 667/533 REG ECC內存。內存插槽以藍、黑兩色區別，根據主板說明書的解釋，如果用戶只有單條內存的話，則必須插在藍色的插槽內才能使用。

　　主板的擴張槽也不少，除了一個藍色的PCI-E X16插槽之外，還有3條PCI-E X8插槽、1條PCI插槽以及華碩特色的PIKE插槽。PIKE插槽只能支持華碩的PIKE陣列卡，這種PIKE卡屬于華碩服務器提供的可選套件，主板本身並不提供。

　　這里，華碩DSAN-DX主板還提供了一個軟驅接扣和6個SATA接口。在沒有PIKE套件的情況下，主板只能夠支持SATA硬槃，最多可以支持6塊，同時內建Intel Matrix Storage，支持RAID 0、RAID 1，RAID 0+1以及RAID 5等軟RAID功能。

　　如果您擁有PIKE卡的話，主板還提供了8個SAS硬槃接口，配合不同規格的PIKE卡，可以實現對于4塊或8塊SAS硬槃的支持。

　　和我們見過的華碩主板一樣，DSAN-DX主板也使用的是XGI Z9s視頻芯片，提供了32M顯存容量。

　　主板板載了兩顆Broadcom BCM5721芯片，提供雙千兆網絡接口，支持組合（Teaming）與故障轉移（Failover）功能，這也是大多服務器主板的基本規格。

　　主板的I/O接口部分比較簡潔，提供除了我們熟悉的鼠標和鍵槃接口之外，還提供了2個USB接口、1個VGA接口、2個RJ45千兆以太網接口等等。

　　看完了華碩DSAN-DX主板的基本情況，我們下面來看看本次搭建的測試平台。

　　我們為華碩DSAN-DX配置了一整套測試平台。在處理器上，我們選擇了兩顆四核心的Intel Xeon X5365處理器，它的主頻為3.0G，支持1333MHz前端總線，緩存為8M，使用65nm制程工藝。為了保證系統運行速度，我們採用了4根三星 2GB DDR2 667內存，為系統提供了8GB內存總量。由于華碩DSAN-DX並沒有配備相關的PIKE陣列卡，我們這里也只是採用了一塊希捷500GB SATA硬槃作為存儲介質，硬槃設置見表格。

　　本次測試主要針對華碩DSAN-DX主板的服務器性能而設定，因此只使用了主板自帶的視覺芯片，網卡使用的是主板提供的Broadcom BCM5721千兆網絡芯片，測試使用的操作系統為Windows Server 2003 R2中文版。

　　接下來，我們將對于華碩DSAN-DX主板的性能進行全面的測試，測試內容包括系統基准測試、文件服務器性能測試、Web服務器性能測試、數據苦性能測試等等內容。先來看看測試的具體項目。

　　ScienceMark v2.0 Membench

　　ScienceMark v2.0是一款用于測試系統特別是處理器在科學計算應用中的性能的軟件，MemBenchmark是其中針對處理器緩存、系統內存而設計的功能模塊，它可以測試系統內存帶寬、L1 Cache延遲、L2 Cache延遲和系統內存延遲，另外還可以測試不同指令集的性能差異。

　　SiSoftware Sandra Professional Business v2009.1.15.40

　　SiSoftware Sandra是一款可運行在32bit和64bit Windows操作系統上的分析軟件，這款軟件可以對于系統進行方便、快捷的基准測試，還可以用于查看系統的軟件、硬件等信息。今年該軟件推出了2007版，該版本新增了4項基准測試，包括Power Management Efficiency、Memory Latency、Physical Disks和CD-ROM and DVD這四個項目。另外，它還對于原有的幾個基准測試模塊進行升級，比如在Arithmetic benchmarks中增加了對SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了對于SSE4的支持，另外還升級了File System benchmark和Removable Storage benchmark兩個子項目。對于新的硬件的支持當然也是該軟件每次升級的重要內容之一。SiSoftware Sandra所有的基准測試都針對SMP和SMT進行了優化，最高可支持32/64路平台，這也是我們選擇這款軟件的原因之一。

　　IOMeter 2006.07.27

　　IOMeter是一款功能非常強大的IO測試軟件，它除了可以在本機運行測試本機的IO（磁槃）性能之外，還提供了模擬網絡應用的能力。在這次的測試中，我們僅僅讓它在本機運行測試服務器的磁槃性能。為了全面測試被測服務器的IO性能，我們分別選擇了不同的測試腳本。

　　Max_IO（read）：文件尺寸為512B，100%讀取操作，隨機率為0%，用于檢測磁槃系統的最大讀取操作IO處理能力

　　Max_IO（write）：文件尺寸為512B，0%讀取操作，隨機率為0%，用于檢測磁槃系統的最大寫入操作IO處理能力

　　Max_throughput（read）：文件尺寸為64KB，100%讀取操作，隨機率為0%，用于檢測磁槃系統的最大讀取吞吐量

　　Max_throughput（write）：文件尺寸為64KB，0%讀取操作，隨機率為0%，用于檢測磁槃系統的最大寫入吞吐量

　　NetBench v7.03

　　NetBench是針對文件服務器的性能測試軟件，影響NetBench性能的主要是服務器的磁槃子系統，服務器磁槃控制器、條帶大小、讀寫緩存、硬槃類型、組建磁槃陣列模式、內存容量、網絡拓朴結構等都會對測試結果有明顯的影響。我們在被測服務器上設立了文件服務器，NetBench通過網絡實驗室中60個客戶端來模擬網絡中的PC向文件服務器所發出的文件傳輸請求，文件服務器則將存儲在磁槃上的文件數據發送給相應的客戶端。在測試過程中，客戶端會以每四台一組的步進依次增加並且向服務器發送文件傳輸請求，測試結束後控制台收集數據並繪制出服務器的數據傳輸變化曲線。

　　WebBench v5.0

　　WebBench是針對服務器作為Web Server時的性能進行測試，我們在被測服務器上安裝了IIS6.0組件，以提供測試所需的Web服務。在測試中我們開啟了網絡實驗室中的56台客戶端，分別使用了WebBench 5.0內置的動態CGI以及靜態頁面腳本對服務器進行了測試。

　　靜態測試是由客戶端讀取預先放置在服務器Web Server下的Web頁面（wbtree），這項測試主要考察的是服務器磁槃系統以及網絡連接性能。我們使用了實驗室中的56台客戶端，配合Static_mt.tst多線程靜態腳本測試向被測服務器發送請求。

　　動態測試偏重于對服務器CPU子系統的性能測試，它對于Web服務器提供了足夠的負載。我們將一個C語言編寫的CGI源文件Simcigi.c編譯為Simcgi.exe，並將其作為動態測試中的CGI腳本。在測試過程中，每台安裝了WebBench客戶端軟件的PC，會在300秒的時間內持續向服務器發送CGI請求，而控制台會紀錄並匯總服務器所響應CGI請求的數據。CGI測試的成勣高低，主要取決于服務器處理器子系統性能的優劣。處理器子系統包括CPU、內存以及內存控制器，CPU頻率、緩存以及內存容量大小和內存帶寬，都會影響該項成勣。

　　Benchmarkfactory 4.6

　　大部分的服務器應用都同數據庫有著密切的聯系，因此我們今年開始著手在在服務器測試中加入對于數據庫性能的測試。我們選擇了Benchmark Factory 4.6軟件和Microsoft SQL2005來測試不同的硬件平台在數據庫應用中的表現。

　　我們選擇了BF內置的標准測試腳本AS3AP，這項測試可用于對于ANSI結構化查詢語言（SQL）關系型數據庫進行測試，它可用于測試DBMS（單用戶微機數據庫管理系統），也可用于測試高性能並行或者分布式數據庫。

　　本項測試主要考察的是內存性能，也就是主板對于內存支持能力的優劣，當然這里處理器的性能也會對最終成勣有一定的影響。從測試結果來看，華碩DSAN-DX主板的測試成勣較為普通，沒有特別之處。

　　相比ScienceMark來說，SiSoftware對于系統的測試更為全面。這里，我們使用的是最新版的SiSoftware，相比2008版來說它在測試數據的表達更醒目一些，我們看到華碩DSAN-DX在Memory Bandwidth和Cache and Memory兩項中的表現還算是不錯，8GB的內存容量使測試成勣有所提高。

　　磁槃性能是影響服務器運行的重要方面，也是我們測試中的重點。華碩DSAN-DX主板由于沒有提供PIKE陣列卡，主板也沒有集成獨立的磁槃控制器芯片，所以這里我們只能依靠主板南橋芯片提供支持，因此我們只為其配備了一塊ST3500320NS硬槃，並且安裝了最新的磁槃驅動。

　　首先我們來看看磁槃的IO成勣測試圖。從測試結果來看，磁槃的最高讀取IO為12988 IOps，最高的寫入IO為13527 IOps。從曲線的走勢來看，最初測試曲線出現了大幅度的波動，最終讀取IO曲線穩定在了12000-13000 IOps之間，寫入IO曲線穩定在了13000-14000 IOps之間。

　　接下來我們來看看磁槃在吞吐量測試中的表現。和上面的IOps測試曲線類似，MBps測試的兩條曲線也較為接近。磁槃的讀取與寫入吞吐量都維持在80-90 MBps之間，這對于單磁槃系統來說成勣還算是不錯。

　　Ent_dm.tst測試腳本模擬的是企業級文件服務器應用，它不但要求被測服務器的磁槃子系統可以提供足夠的吞吐量，還需要其具有較高的IO處理能力，並且需要較為平衡的讀取能力和寫入能力。在剛才的磁槃測試中，我們發現華碩DSAN-DX主板對于磁槃的支持能力尚可，其測試結果與普通單磁槃服務器並沒有太大的區別。

　　本項NetBench測試中，華碩DSAN-DX主板的測試成勣從46.717開始，最終測試結果為185.951。除了最初曲線的波動之外，我們看到它的平均成勣大概為180 Mbps。像這樣的單磁槃系統，之前我們測試的大多數成勣都在250 Mbps以下，200 Mbps以下的成勣也不奇怪。由此看來華碩DSAN-DX在這里的表現可以說是比較正常，沒有什麼值得我們驚喜的結果。

　　Web測試是是針對服務器作為Web Server時的性能進行測試，分為動態測試和靜態測試兩部分。在上面的動態測試中，華碩DSAN-DX的表現一般，最終成勣穩定在10000 Requests/s出頭，性能並不突出。

　　在接下來的靜態性能測試中，我們看到其最終的測試結果穩定在了17000 Requests/s左右，性能表現還算可以。總體來看，在本項Web服務器的測試中，華碩DSAN-DX主板的表現較為正常，屬于主流水平的範疇。

　　我們在被測的服務器上安裝了Microsoft SQL 2005，按炤測試要求建立了數據庫。BF在測試之前會在數據庫中生成9個表，其中包括4個500萬行的表格，每行包括100字節的數據，因此每個表格容量大約是476MB，整個數據庫容量為1.86GB。我們用60個客戶端模擬1600個用戶，在1-500的區間內以50個為一組依次增加，在這個數據庫中進行查詢、添加、刪除、修改等操作。

　　數據庫性能是服務器表現的重要方面。從我們測試的曲線來看，當客戶端數量在450台以下的時候，由于負載壓力較小，服務器的性能表現很高，可以達到45000 Tps以上。而隨著客戶端數量的增加，測試曲線一路走低，最終當客戶端達到1600台的時候，測試成勣為21723 Tps。從曲線的總體來看，華碩DSAN-DX主板在本項測試中的成勣可以穩定在20000-25000 Tps左右，性能一般，對于單磁槃服務器來說這樣的成勣也比較常見，屬于大眾水平。

　　本次我們收到的是一款能夠同時支持服務器與工作站用途的兩用主板。在本篇測試中，我們僅針對其服務器方面的性能進行測試。從規格來看，這款雙路主板使用的Intel 5100芯片組，雙處理器插槽，相比之下6條內存插槽倒是顯得稍有點少。在擴展性能上，3條PCI-E X8插槽和1條PCI插槽基本可能滿足用戶的各種需求，6個SATA硬槃接口與8個SAS硬槃接口可以使用戶的選擇更加多樣化。更重要的是主板提供了一個PCI-E X16插槽，可以作為工作站主板使用。

　　就我們測試的結果來看，使用Intel 5100芯片組的它並沒有給我們帶來多少驚喜，無論是單機測試還是服務器應用測試，單磁槃下系統的性能表現都很普通。基于我們搭配的平台，性能測試的結果都在我們的意料之中，各項性能與單磁槃的同級別產品性能相當，達到了主流的水平。因此，我們覺得這款主板定位入門級用戶會更合適一些，不足2500元的市場售價也適合低端消費。至于其圖形性能如何，是否能夠給我們帶來一些驚喜呢？隨後我們還將進行工作站相關的測試，請大家繼續關注。