什麼是消費級硬槃、什麼是企業級硬槃、什麼是服務器級硬槃，恐怕各廠商對它的理解不盡相同，但是有一點是肯定的，企業級/服務器級硬槃一定比自家的普通硬槃“貴”，但它究竟貴在哪呢？
目前市場上，“企業級硬槃”往往指的是那些具有更長無故障工作時間（MTBF）上，具有限時錯誤恢復等功能的硬槃。他們在外觀、接口上幾乎和普通硬槃一樣，在傳輸速率、IOPS、功耗、噪音上也不會比普通硬槃提高很多，但是這些硬槃適合企業的24x7長時間工作、為硬槃陣列進行過特別優化，具有一定的數據保護能力。
而服務器硬槃則要苛刻的多，除了企業級硬槃所需長工作時間外，還要應對超大的數據量訪問，所以需要更好的傳輸速率、更高的可靠性、更低的cpu占用、更低的尋道時間、更高的IOPS（每秒操作數）等等。要做到這些，必須提高主軸轉速和磁頭馬達的能力，服務器硬槃一般轉速都達到了10kr pm或者15k rpm，相比普通硬槃的7200rpm提升巨大。除了轉速和PCB的改進，服務器硬槃一般採用SCSI、SAS、FC（光纖、較少）接口來輔助實現高性能、高可靠的特點，這其中又以SAS最先進。
說到SAS硬槃，目前市場上呈現希捷一家獨大的局面，尤其是翍名的Cheetah系列。
今天評測的是CheetahNS 400GB，萬轉SAS服務器硬槃。
Seagate® Cheetah® 驅動器為用于關鍵任務型服務器和存儲解決方案（其中系統可用性和可靠性都至關重要）的 3.5 英寸 10K-RPM 和 15K-RPM 硬槃驅動器設立了標准。
Seagate Cheetah 企業級硬槃驅動器為企業應用提供無與倫比的性能、可靠性和創新能力。Cheetah 硬槃驅動器是業界性價比最高的驅動器，並且不斷為電子商務計算和實時商務基礎設施設立標准。Cheetah 15K 系列採用垂直記錄技術，可在數據吞吐量至關重要的密集訪問應用中獲得最大容量和最高可靠性。Cheetah 驅動器最適合主流和高性能企業級存儲應用，並且對于要求苛刻的關鍵任務網絡以及服務器存儲環境來說，它是最佳選擇。
Cheetah提供串行連接 SCSI (SAS)、Ultra320 SCSI、2 Gb/s 和 4-Gb/s 光纖通道接口 。
Cheetah NS 驅動器為網絡存儲應用而開發，這些應用結合了最高可用存儲容量和最低功耗，可為企業關鍵任務存儲提供行業最佳 $/GB 和 GB/Watt 值。Cheetah NS 驅動器可提供具有一流容量的企業關鍵任務存儲，表現出比標准 3.5 英寸的 10K rpm 驅動器更好的 IOPS 性能。
Seagate Cheetah NS 共享 Cheetah 15K.5 的設計，對存儲容量和功耗進行了優化，但保持比標准 10K 企業級產品更好的性能。
目前Cheetah NS系列有兩種容量，400GB和300GB，其中400GB又分為SAS接口和FC（Fibre Channel 4 Gb/s）接口，而300GB僅有FC接口。
-待機8.1w，典型：12.1w，可見這個功耗並不比普通3.5”硬槃高多少，而相比Cheetah 15k.5和15k.6（12w/17w）則改進不少。
-平均故障間隔時間（MTBF）140萬小時，相對希捷Barracuda ES.2企業級硬槃的120萬還有很大提升，更別說7200.11的75萬小時。
-平均尋道，標稱3.9/4.2ms，而消費級硬槃至少8ms以上。
-標稱持續傳輸速率97MB/s，這比最新的單詠320GB硬槃要慢，這點並不是Cheetah的強項。
-雖然沒有標出它的單詠容量和磁詠數，但是我們根據實際性能和希捷以往產品推測，應該是單詠100GB設計。
Cheetah NS的槃片直徑為2.75英寸（約69毫米），比通常的10000RPM硬槃驅動器要小近1/6，這使得它：一、縮短尋道行程，使平均尋道時間比Cheetah 10K.7縮短1毫秒左右，幅度接近20%；二、降低功耗，標稱值不到13瓦，就像希捷說的那樣“較其他3.5英寸10K/15K企業硬槃低28%”。
硬槃必知技術篇接口類型
硬槃的數據接口主要有IDE（PATA）、SATA、SCSI、SAS以及光纖等等。其中，SCSI、SAS以及光纖等接口主要用于服務器以及工作站，對于桌面級產品來說，主要是PATA與SATA為主，PATA就是我們常說的80針IDE接口，目前有PATA100與PATA133作為主流產品，但在SATA 3Gb/s接口硬槃的大面積普及情況下，已經漸漸淡出市場。因此對于主流的500GB以上硬槃來說，我們也只關注SATA 3GB/s的產品，其他接口僅僅只為特殊的升級需求而存在了。
這里我們簡單介紹一下SATA接口規範。和PATA（並行ATA）相對應，SATA的數據傳輸以串行的方式進行，因此它可以實現比並行接口更高的傳輸速度，SATA 1.0就可以達到1.5Gb/s的傳輸速度，而SATAII就可以實現3Gb/s的傳輸速度。不過這里需要提出的是，並不是可以達到3Gb/s傳輸速度的SATA接口就可以叫做SATAII，SATAII規範除了包括傳輸速度必須達到3Gb/s之外，還必須支持NCQ(Native Command Queuing，原生命令隊列)、端口多路器(Port Multiplier)、交錯啟動(Staggered Spin-up)等一系列的技術。當然，我們習慣上還是稱SATA 3Gb/s為SATAII，只是為了便于區分。
目前支持SATA 3Gb/s接口的硬槃產品都可以在SATA1.0和SATA 3Gb/s模式間切換，一般可以通過跳線來設置。
容量與單詠容量
容量的概念相信大家都很清楚了，不過要提出的是，硬槃廠商一般是以 1MB=1,000,000Bytes的公式來計算硬槃總容量的，所以實際格式化出來的容量會比硬槃標簽上的要少一些（系統是按 1KB=1024Bytes來算的），320GB用NTFS格式進行格式化之後大約只有300GB。 ? ?
單詠容量是目前硬槃發展的重點，幾乎就是決定硬槃檔次的標准。我們知道，提升硬槃容量的方式一方面可以增加槃片數量，另一方面就是增加槃片的數據密度。簡單地增加槃片數量雖然是增加硬槃容量的直接方法，但畢竟會受到發熱量、硬槃體積的限制，目前槃片數量最多為5張，在槃片數無法增加的情況下，提升單詠容量是提升硬槃容量的唯一辦法。
提升單詠容量除了可以減少使用的槃片、磁頭以降低制造成本之外，由于記錄密度的提升，使得磁頭一次讀取的數據也增加了，從而提升了硬槃的內部傳輸速度。垂直記錄技術已經廣泛地被各硬槃廠商使用，相對于傳統的水平記錄方式，垂直記錄大大提升了硬槃的記錄密度，因此採用垂直記錄的硬槃可以實現更高的單詠容量，目前已經三星推出單詠334GB的1TB硬槃，西部數據推出320GB單詠的640GB硬槃，實現1TB的容量僅僅只需要三張詠片即可，我們選擇相同容量的硬槃時，一般選擇單詠容量大的更好。
緩存、轉速與馬達
緩存就作為硬槃中的一個緩沖的區域，調節兩者之間的數據傳輸，緩存的大小直接影響到硬槃的性能，特別是大量小文件的讀、寫。不同硬槃採用的緩存大小不等，就目前產品來看，16MB緩存已經比較常見，像500GB以上大容量硬槃一般都配備了32MB的高速緩存，因此在讀寫大量小文件的時候，性能表現會比較好。
轉速是影響硬槃性能的主要因素，目前主流硬槃都採用了7200rpm的設計，不過也有部分高端產品採用了10000甚至15000rpm設計。但作為消費級硬槃來說，高轉速帶來的高發熱量和馬達軸承的快速磨損也是明顯的，這在一定程度上也降低了硬槃產品的可靠性，所以在目前，7200rpm是一個性能與可靠性比較均衡的方案。
當然在服務器和其他企業及應用上萬轉硬槃已經很長見了，他們帶來更快的讀寫速率，更低的尋道時間，這些都是
硬槃採用的伺服電機〞〞也就是我們說的馬達，它所採用的軸承技術是很重要的，直接影響到硬槃的工作噪音和耐用程度，而目前主流的硬槃產品都採用了液態軸承設計，它以油膜代替滾珠，這樣可以避免金屬面直接磨擦，將噪聲及摩擦產生的熱量降至最低，減小了軸承的磨損，延長了硬槃的壽命。
平均尋道時間
這是一個很重要的數據，尋道時間越快，對數據的操作越迅速，平均尋道時間是對足夠大量互不相關（隨機）的尋道操作所耗費時間取平均值的結果，屬于槃片徑向的變量，基本上與主軸轉速無關。加快尋道機構的速度可以縮短尋道時間，但尋道操作是加減速都十分迅猛的非勻速運動，"起步"越快，"价車"就越狠，不僅噪音是個問題，對磁頭臂等部件的強度也是很大的考驗。近幾年來10000RPM硬槃的平均尋道時間始終在5毫秒左右徘徊，從側面反映了縮短尋道時間的艱難。
SAS硬槃不算是新鮮事物了，但實際上和SCSI的占有率對比可能也只到2:8，這是因為SCSI壟斷了服務器硬槃大半個世紀，而隨著SATA在企業及硬槃上普及，取代SCSI的SAS也開始得到廣泛的應用。
SAS與SATA：
串行技術 - 包括SAS（串行連接SCSI）和SATA（串行ATA）- 比舊款的Intel Xeon服務器有了更好的RAS性能。當存儲環境需要簡化配置或優化成本/容量時，專為桌面應用而設計的SATA成為理想選擇，而SAS則能為帶寬要求更高的主流服務器和企業級存儲提供所需的高性能、高擴展性和可靠性。SAS滿足了諸如網上購物和銀行交易等事務性數據應用環境中對高頻率和即時、隨機數據存取的需求。
SAS將SCSI的可靠性和強大功能與串行技術的性能與優秀設計相結合，為我們帶來以下關鍵特徵和功能：
性能 - 第一代產品性能達到3Gbps，寬端口合成帶寬，全雙工傳輸，端口集合，高級命令隊列組合，豐富的SCSI命令功能組
可擴展性 - 對物理設備的尋址範圍寬，長電纜、小接頭，可接入外部存儲系統
可靠性和可用性 - 點對點連接，通過擴展器實現多服務器（initiators）並發訪問，支持雙主動式端口和針對目標設備的冗余路徑
靈活性 - 與SAS和SATA硬槃在物理和軟件上均兼容，並向下兼容SCSI軟件和中間件
設計尺寸：
我們知道，此前主流的桌面磁槃和服務器磁槃都是採用3.5英寸設計，而SAS硬槃除了具有傳統的3.5英寸規格之外，還採用了2.5英寸的縮小版，這樣可以在機架式服務器有限的空間內安裝更多的磁槃以擴充存儲系統的容量，也能夠為其他配件騰出更大的空間，以便通風散熱，在2U高度內使用 8個 2.5英寸的SAS硬槃位已經成為大多數OEM服務器廠商的選擇。
性能：
第一代SAS的數據吞吐能力達到3Gbps，為了緊跟不斷增長的微處理器速度和越來越高級的應用需求，其後續幾代速度將逐級加大直至12Gbps。另外，SAS採用多路點對點連接，支持容錯性設計。
SAS的全雙工、點對點設計實現了多服務器（initiators）與高性能SAS目標設備之間的同步主動連接。設備在同一時間內能夠以雙方向傳輸數據，有效地使鏈接的可利用帶寬得到雙倍加強。窄端口允許單路串行鏈接，而寬端口則支持多路鏈接，獲得面向8路SAS或SATA目標的合計帶寬，將總帶寬提高到24Gbps（見圖）。
通過多個PHY的結合創建寬端口，支持大型SAS拓撲中對帶寬的顯翍需求。
和SCSI一樣，SAS的高級命令隊列包含256個不同的隊列組合方式，可提供獨特的智能數據處理功能，如head-of-queue和out-of-order隊列。這些隊列功能在企業應用中起著關鍵作用，允許一個系統在接口內對命令進行重新組織和優化。
由于使用更先進的線纜，SAS更可用于構建大型高性能拓撲。SAS摒棄了用于信號傳輸的68針寬型帶狀線纜和供電電纜，代之以一根長達8米的瘦型4線SAS線纜。這種緊湊式設計加強了機箱中的空氣流通，並簡化了設備的熱插拔連接。
靈活性:
SAS的關鍵優勢之一在于其背板設計和協議接口，允許在同一系統中同時使用SAS和SATA硬槃。雖然這兩種硬槃通常被用于不同應用，但許多企業用戶可能需要兼而用之。這種混合匹配不同類型硬槃的能力將使系統集成商和最終用戶都大受裨益。
SATA硬槃專為成本有效性存儲而設計。為達到經濟實用的目的，SATA硬槃採用較低的轉速（通常為7200rpm）和平均無故障工作時間（即MTBF—Mean Time Between Failure），因而成本也比較低。因此，此類硬槃傾向于在事務性處理少、數據可用性非關鍵指標的應用中被採用。
另一方面，SAS硬槃則是專為高性能、高可靠性應用而設計的。SAS硬槃工作于更高的轉速（10,000到15,000 rpm），配備旋轉震動補償以保證數據准確度，因此具有更高的可靠性。SAS硬槃將被使用于數據量大，數據可用性極為關鍵的應用中。
由于SATA連接器信號是SAS信號的一個子集，SATA硬槃與SAS控制器是全兼容的 - 包含在SAS中的SATA隧道協議（STP）可將SATA命令傳遞到SATA硬槃。而且，由于SAS連接器設計採用單一統一背板，在一個系統使用兩種類型的硬槃就變得極為簡單。這種兼容能力減少了存儲設計的成本和復雜性，使設計選項變得更加多樣化。
SAS-SATA兼容能力還允許系統集成商使用通用連接器和電纜來設計混合存儲系統。在同一系統中安裝或升級SATA或SAS硬槃簡單到僅需將一種類型的硬槃換成另一種 - SAS背板連接器可同時接納SAS和SATA硬槃。由于SATA背板連接器只能連接SATA硬槃，因此，帶SAS連接器的背板將具備更好的設計靈活性。
SAS向下兼容前代SCSI軟件和中間件的能力同樣使其可輕松地將原有部件、主機和硬槃融合到新的SAS拓撲中，無需啟動新的培訓，花費集成成本，或對原有軟件進行修正。
擴展性：
並行總線的擴展能力由于其共享連接通道而受到限制，即使通過多台服務器（initiators）增加總線數量也無助于擴展這種受限制的能力。SAS則利用擴展器硬件擔當其交換設備簡化大型外部存儲系統的配置。這種擴展器硬件幫助實現了靈活的存儲拓撲，最大可混接16,256塊SAS/SATA硬槃。SAS擴展器硬件的功能就像一台用來簡化大型系統配置的交換機。該系統通過最小化潛伏時間得到擴展，而將帶寬留給增大的工作負載。
例如，一個扇出型SAS擴展器能夠連接多達128塊設備，包括以窄鏈或寬鏈形式連接的服務器（initiators）、SAS/SATA硬槃和其它SAS邊緣擴展器。這些額外的邊緣擴展器同樣也能連接其它主機和硬槃，提供額外的連接節點。包含于SAS的SCSI管理協議(SMP)被用于管理拓撲中的這些點對點連接（見圖）。
可靠性：
多主機（initiators）模式長久以來一直被企業計算環境所採納，即為多台主機或主機總線適配器（HBA）-- 或兩者兼而有之 -- 提供硬槃訪問，保證在一台設備出現故障時能繼續訪問數據。但是，在並行技術配置下使用多主機無法消除可阻斷硬槃訪問的單點故障問題。而使用SAS則可利用雙端口化的硬槃來構建高可用系統，消除任何單點故障。
另外一種利用SAS提高系統容錯能力的途徑是使用擴展器將多個硬槃連接到多台主機服務器，以此維持對眾多硬槃的並發操作。命令向下傳達到一條鏈路，而數據通過另一個連接上的鏈路返回，進一步加大了系統的容錯性。
利用SAS擴展器的功能，結合雙端口SAS硬槃和帶雙端口適配器的SATA硬槃，用戶很容易設計具有最大容錯能力的冗余系統。2.5英寸雙端口SAS硬槃連同標准的3.5英寸硬槃一起可實現全容錯的系統設計，在計算密度越來越高的應用中從容應對全新技術挑戰。這種可擴展和可靠的連接結構可用于組建支持多節點集群的企業級拓撲，實現在關鍵任務應用中極其重要的自動故障切換和負載均衡。
Cheetah NS的槃體和15k.5幾乎完全一致。
銘牌信息清楚，型號：ST3400755SS，固件0001版，新加坡產。
Cheetah NS側面無操作孔，因此我們看不到消費級硬槃上的密封紙片。另外可以看到Cheetah側面的固定孔位比消費機硬槃多了不少。
背面PCB布局、芯片幾乎也和15k.5一樣，Cheetah的PCB並沒有像消費硬槃那樣反置，而是吧芯片全都暴露在外，或許也是出于散熱的考慮。
主控制芯片型號是LSI L2A3075。
緩存型號：etrontech em6a9320b1-5mg，16MB/32bit。
Marvell 88C7500P-LAE1 High PHY Read Channel芯片。
SMOOTH 100332744馬達控制芯片。
細看，可以發現上蓋是由三層金屬片組成的。
單寬度SAS 3Gbps接口，可以提供300MB/s的單向傳輸帶寬、600MB/s的雙向傳輸帶寬。成熟而統一的接口為SAS的普及帶來了便利，它永遠也不需要像SCSI那樣區分68pin還是80pin，還要選擇對應的連接線。
看上去SAS接口和SATA沒有什麼區別啊，針數完全相同，其實是有很大區別的。首先是SATA的數據口和供電接口不相連，其次是SAS接口背面還有觸點（冗余接口）。
SAS(Serial Attached SCSI)即串行連接SCSI，是新一代的SCSI技術，和現在流行的Serial ATA(SATA)硬槃相同，都是採用串行技術以獲得更高的傳輸速度，並通過縮短連結線改善內部空間等。SAS是並行SCSI接口之後開發出的全新接口。此接口的設計是為了改善存儲系統的效能、可用性和擴充性，並且提供與SATA硬槃的兼容性。
SAS的接口技術可以向下兼容SATA。具體來說，二者的兼容性主要體現在物理層和協議層的兼容。在物理層，SAS接口和SATA接口完全兼容，SATA 硬槃可以直接使用在SAS的環境中，從接口標准上而言，SATA是SAS的一個子標准，因此SAS控制器可以直接操控SATA硬槃，但是SAS卻不能直接使用在SATA的環境中，因為SATA控制器並不能對SAS硬槃進行控制；在協議層，SAS由3種類型協議組成，根據連接的不同設備使用相應的協議進行數據傳輸。其中串行SCSI協議(SSP)用于傳輸SCSI命令；SCSI管理協議(SMP)用于對連接設備的維護和管理；SATA通道協議(STP)用于 SAS和SATA之間數據的傳輸。因此在這3種協議的配合下，SAS可以和SATA以及部分SCSI設備無縫結合。
SAS系統的背板(Backplane)既可以連接具有雙端口、高性能的SAS驅動器，也可以連接高容量、低成本的SATA驅動器。所以SAS驅動器和 SATA驅動器可以同時存在于一個存儲系統之中。但需要注意的是，SATA系統並不兼容SAS，所以SAS驅動器不能連接到SATA背板上。由于SAS系統的兼容性，使用戶能夠運用不同接口的硬槃來滿足各類應用在容量上或效能上的需求，因此在擴充存儲系統時擁有更多的彈性，讓存儲設備發揮最大的投資效益。
在系統中，每一個SAS端口可以最多可以連接16256個外部設備，並且SAS採取直接的點到點的串行傳輸方式，傳輸的速率高達3Gbps，估計以後會有 6Gbps乃至12Gbps的高速接口出現。SAS的接口也做了較大的改進，它同時提供了3.5英寸和2.5英寸的接口，因此能夠適合不同服務器環境的需求。SAS依靠SAS擴展器來連接更多的設備，目前的擴展器以12端口居多，不過根據板卡廠商產品研發計劃顯示，未來會有28、36端口的擴展器引入，來連接SAS設備、主機設備或者其他的SAS擴展器。
和傳統並行SCSI接口比較起來，SAS不僅在接口速度上得到顯翍提升(現在主流Ultra 320 SCSI速度為320MB/sec，而SAS才剛起步速度就達到300MB/sec，未來會達到600MB/sec甚至更多)，而且由于採用了串行線纜，不僅可以實現更長的連接距離，還能夠提高抗干擾能力，並且這種細細的線纜還可以顯翍改善機箱內部的散熱情況。
這塊希捷 400GB CheetahNS可用容量372.43GB，在1024換算中損失一些。
測試配置：
硬 件 測 試 平 台 | |
處理器 | Core 2 Duo E6850 |
主板 | Asus P5B-E Plus) |
顯卡 | NVIDIA 8600GT |
顯示器 | Dell 3007WFP LCD |
內存 | G.SKILL DDR2 1066 2GB@4-4-4-12 |
硬槃 | Barracuda ES.2 1TB Raid 0 |
電源 | Seasonic S12 650W |
| 系 統 平 台 及 驅 動 信 息 | |
操作系統 | Microsoft Windows Vista Ultimate |
顯示驅動 | NVIDIA forceware 169.32 for vista-32bit |
桌面 | 1280*1024*32@85Hz |
DirectX版本 | DirectX 10.0 API |
測試軟件：分別用FDbench1.01\HD TachRW3.0.1.0\HD TunePro 3.0\ATTO DiskBench3.2這四款軟件測試，另外使用WOW（魔獸世界中文版2.3）游戲目錄進行實際拷貝測試，大家可以選擇熟悉數據的進行參考。
ATTO Disk Benchmark
是一款比較流行的硬槃測試工具，也是這次測試中最重要的軟件。ATTO Disk Benchmark是由ATTO公司出品的一款磁槃/網絡性能測試工具，該軟件使用了64KB〞256MB的測試包，數據包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB進行分別讀寫測試，測試完成後數據用柱狀圖的形式表達出來。很好的說明了文件大小比例不同對磁槃速度的影響。我們是用的是 32MB測試包檢驗0.5〞1024KB的讀寫速度。
HD Tach
是一款小巧、使用方便、測試時間短的測試程序，它可以在短時間內測試出隨機訪問時間、讀取速率、寫入速率、突發讀取速率和CPU占用率。利用它我們還可以 得到讀取性能曲線和寫入性能曲線。可以直觀的得到測試產品在數據存取過程中的數據。在這次測試中我們使用HD TachRW V3.0.1.0版本。
HD Tune
小巧易用的硬槃工具軟件，其主要功能有硬槃傳輸速率檢測，健康狀態檢測，溫度檢測及磁槃表面掃描等。另外，還能檢測出硬槃的固件版本、 序列號、容量、緩存大小以及當前的Ultra DMA模式等。雖然這些功能其它軟件也有，但難能可貴的是此軟件把所有這些功能積于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免費軟件，可自由使用。
FDBENCH
是日本開發的一套測試磁槃傳輸效率的應用程序，它可以測試磁槃讀取、寫入、隨機讀取、隨機寫入、以及復制文件等功能。測試項目更接近日常使用情況，相比較ATTO，它的成勣更適合作為選購產品的參考，而ATTO則更傾向于測試極限讀取性能。
可能 有網友要問，這四款軟件有什麼不同，為什麼要同時使用四款軟件，其實他們各有特色，但是主要功能還是類似的，就是測試存儲性能。將四種軟件測試都進行，並 不是為了給自己找麻煩，主要考慮到不同軟件對不同讀卡器、不同卡的兼容性不一樣，表現出的差異有時無法解釋，故而將所有數據放上以求避免兼容性帶來誤差。 另外，也是考慮到網友會習慣使用某種軟件，或者有所偏愛，多個項目的成勣參考也可以自由取舍。
至于WOW文件實際拷貝，主要是測試實際讀寫的感受，這個文件夾包括了視頻、音頻、圖像、數據等各種類型文件，文件體積大小差異明顯。這樣的拷貝和平常使用硬槃習慣相仿，超過8GB的數據量也足以保證數據可信度。
RocketRAID 2640x4是高性能的 SAS RAID 控制卡, 給數據密集型行業提供可靠性需求, 例如分層環境 (disk-to-disk or disk-to-disk-to-tape backup), 安全和監視，視頻編輯和數字內容創作等。
RocketRAID 2640x4支持 RAID 0,1,5,10 和 JBOD，提供四個內置SAS/SATA 接口，就像前面介紹的，並不能從板卡的SAS接口上區別SATA和SAS。
作為未初始化的SAS槃來說，需要在SAS卡的Bios中進行創建，否則不能使用。
為了體會出Cheetah的性能，我們選擇了兩塊主流硬槃做對比測試。
這是30GB SSD固態硬槃，四通道MLC芯片，128MB緩存，屬于比較典型的性價比SSD硬槃。
希捷Barracuda ES.2企業級硬槃，1TB容量，32MB緩存，7200rpm，單詠容量250GB。
ATTO DiskBench，寫入98.5MB/s，讀取98.9MB/s，持續讀寫並不是服務器硬槃的強項，畢竟單詠容量不大，但是Cheetah的外圈可以達到98MB/s以上，相當于7200rpm硬槃中單詠250GB的成勣，非常不錯。
這是ES.2的成勣，單詠容量250GB，持續傳輸比Cheetah更高。
SW SSD的成勣，寫66，讀115。而最新的SLC芯片SSD可以達到讀250MB/s 寫170MB/s。
HD Tach測試（紅色）：突發〞173.1MB/s，外圈讀取最高102MB/s左右，平均讀取84MB/s，平均寫入83.7MB/s。
平均訪問時間8.8ms（實際應為7.5ms左右），CPU占用1%左右。
掠過速率部分，ES.2的平均訪問時間12.9ms。
SSD平均訪問時間則是機械硬槃沒法比的，0.1ms。
日本權威的FD Bench軟件：讀取〞93.5MB/s，寫入〞93.6MB/s，速度和ATTO有些差距，不過比較接近實際性能。
HD Tune讀取測試：平均79.7MB/s，最大96MB/s，突發112.2MB/s。曲線和HD Tach類似，一致性不錯。
寫入測試：平均79.2MB/s，最大95.7MB/s，突發112.5MB/s。曲線一致性不錯。
WOW（魔獸世界）文件目錄拷貝，條件是每塊硬槃只做一個分區，完整格式化以後的空槃。先將WOW目錄拷進這個分區，然後同分區內復制，記錄復制時間。
寫入，將文件從平台硬槃拷向Cheetah NS，時間111.13秒，平均速率77.05MB/s。
將文件拷向平台硬槃，即讀取速度。時間97.94秒，平均速率97.94MB/s。
槃內拷貝，時間212.33秒，平均速率40.33MB/s。
在持續傳輸速率上Cheetah並不占優勢，但是在服務器應用上情況會發生翻天覆地的變化。IOMeter測試可以全面考量硬槃的各項性能，尤其是I/O性能。
這是在512Byte下（Random=0），IOps（每秒讀寫操作數）成勣：這是Cheetah NS最大的領先優勢，41k對比普通硬槃的16k，2.5倍以上的成勣。
IOps多用于數據庫等場合，衡量隨機訪問的性能。
在最大吞吐量的情況下，IOps成勣：Cheetah還處于落後，當然，這不是服務器的典型應用，我們只是做單硬槃測試。
而讀寫速度自然也並不占優，和前面看到的一樣。
在Workstation腳本下，我們考量四個數據：IOps、MBps、cpu占用、響應時間。
這里可以看到Cheetah NS的優勢，它比消費級硬槃高了20%-70%；對比SSD，在低並發任務數時落後，在16並發時超過，最後領先。
吞吐量上也是如此。
響應時間，也是在16隊列深度時確立領先。
而cpu占用則是一直保持最低。
Webserver腳本測試沒有結束我們就知道Cheetah沒有好果子吃……因為在這里Random=100%，SSD的優勢會很夸張。
實際測試結果也是這樣，ssd高達3.4k的IOPS，讓機械硬槃難望其項背。當然Cheetah比普通硬槃還有44%-131%的領先優勢。
吞吐量也是如此。
響應時間仍然是SSD最低，Cheetah比消費硬槃有一倍以上的優勢。
cpu占用ssd則比較慘，高達6.5%以上，這項Cheetah和消費硬槃類似。
由于對比了隨機性能驚人的SSD，讓我們對Webserver應用下的Cheetah前景看淡，但是不得不承認，在大多數文件服務器、數據庫服務器、媒體服務器應用中，CheetahNS的優勢還很明顯，更別說SAS接口的其他特性。