790GX主板助陣 AMD三核8450再戰E7200

　　【IT168 評測】現時盒裝版本的AMD Phenom X3 8450處理器已經跌破700元大關，散片Intel Core 2 Duo E7200處理器的價格也已經與其上代產品相差無幾，700元上下這一處理器價位一時間好不熱鬧，而兩者間的對壘也在所難免，至少現時看來是這樣的。我們並不否認更快的前端總線速度、更高的運作時鍾頻率以及更大的二級緩存容量均讓E7200處理器全面超越了上代E4000系列，不過這並不意味著AMD Phenom X3 8450會將出風頭的機會拱手相讓，畢竟其在這一處理器價位上的優勢同樣相當顯翍。

一年前6xx元的價格連Athlon X2 5000+都買不到

　　首先是價格，至少對于國內DIY用戶而言，你不得不承認定位相仿的兩款產品往往價格低者更具親和力；其次是規格，對于絕大部分用戶而言，多出一組處理器核心這樣的直觀感受絕對要比45nm制造工藝這樣的抽象體驗來的實際；最後是搭配，我們認為更適合搭載E7200處理器的主板芯片應該是P43而不是P45，即便你認為選擇後者也並不為過，事實上你已經能夠花更少的錢為8450處理器搭載同一檔次的790GX整合芯片了，而E7200處理器若要做到這一點，現時也只能選擇差強人意的G45或是G43了。

我們測試時的軟硬件環境

　　我們分別為E7200處理器和8450處理器搭載了技嘉的GA-EP45-DS3L和GA-MA790GP-DS4H主板，前者略高的處理器價格和後者略高的主板價格剛好能夠讓兩組平台處于同一價位上。考慮到E7200處理器所在的平台並不內建圖形核心，因此我們統一為兩組平台搭載了獨立顯卡。當然，E7200處理器超頻後的成勣絕非8450處理器可比，而8450處理器搭載790GX主板所獲得的3D性能也令對手望塵莫及，因此我們並不會將超頻和整合圖形核心性能做為比較兩組平台的依據。

BAPCo SYSmark 2007

　　在SYSmark 2007測試中，我們看到45nm制造工藝對于Intel Core 2 Duo處理器的性能提升是相當顯翍的，而2.1GHz時鍾頻率的X3 8450處理器並不會比時鍾頻率已高達3.0GHz的X2 6000+慢多少，2.4GHz時鍾頻率的C2D E4600甚至不是他們的對手。

3D游戲性能測試

　　在3D游戲性能測試，失落星球：極限狀態的溶洞場景和虛幻競技場3對于更多處理器核心的支持幫助Phenom X3 8450一馬當先，而孤島危機完全是Core 2 Duo處理器的天下，Athlon X2 6000+則憑借著3.0GHz的時鍾頻率，在三款游戲中的發揮都不差。

3D渲染性能測試

　　在CINEBENCH R10測試中，雖然Athlon X2 6000+處理器擁有四者中最快的時鍾頻率，但是單線程性能冠軍還是屬于了Core 2 Duo E7200，而多線程測試的領先位置理應被Phenom X3 8450處理器拿下，盡管它2.1GHz的時鍾頻率是這四者中最低的。

更多多線程應用

　　在這一部分的兩組測試中，時鍾頻率僅為2.1GHz的Phenom X3 8450處理器充分發揮了其三核心優勢，就連Athlon X2 6000+也憑借四者中最高的3.0GHz時鍾頻率穩居第二，而無論是45nm Wolfdale還是65nm Conroe，C2D處理器的發揮並不如人意。

寫在最後

Core 2 Duo E5200/E7200，防堵AMD Phenom X3 8450的雙保險？

　　新近問世的Intel Core 2 Duo E5200處理器究竟該不該成為AMD Phenom X3 8450處理器的對手？後者6xx元的價格讓人不由將其同這個45nm新兵聯系在一起。如果說E7200和X3 8450兩者各有所長，均無絕對優勢的話，那麼E5200處理器在性能方面也是不會比後者好的，畢竟其規格是在E7200處理器之下的。E5200處理器是為接替上代E2000系列而來，其價格尚有不少下調空間，而X3 8450處理器最終將降至什麼價位我們還不得而知，因此至少現在我們還並不能說這兩者間存在什麼可比性。

AMD自家的790GX主板芯片無疑能夠幫上Phenom X3處理器不少忙

　　在兩者性能均沒有絕對優勢的情況下，也許傾向于E7200處理器的用戶會認為其在超頻後的性能是X3 8450處理器無法比擬的，但AMD自家790GX主板芯片誘人的規格也足以將用戶留在他們的平台上，畢竟超頻並不是人人都需要的。正如我們在本文開篇所會說，我們並不否認E7200處理器的優勢，但如果你告訴一位普通的電腦用戶：“Phenom X3 8450處理器比E7200多出一組核心，價格卻更便宜，還能夠搭配性能更好的整合型主板”，你認為他會拒絕麼？