當很多人還在問SSD硬槃的容量會不會趕超機械硬槃的時候,我們卻發現CF卡容量的提升似乎比SSD要快得多。這不,我們拿到了全球最大容量的CF卡,並做了簡單測試和大家分享。
最近關注存儲新聞的玩家可能都知道Pretec發布了全球最大的CF卡,48GB容量。恐怕很多人PC里面還有40GB的3.5寸硬槃,更多的筆記本硬槃還都徘徊在40GB左右,而CF卡的容量竟然比硬槃還高了,可以說48GB是一個具有象徵意義的數字。

不過,當我看到這條新聞的時候並沒有很興奮,而是感到非常奇怪。眾所周知FAT32格式最大支持32GB容量,48GB的CF卡究竟是怎麼回事。這個疑惑沒有持續多久我就拿到了這塊閃存卡,可以自己給自己一個答案了,同時也給很多玩家一個答案。
除了這塊倍速為233X的48GBCF卡外,同時送測的還有一塊24GB 333X CF卡。

這兩塊卡的外觀上和以往的CF卡有所區別,因為它們是CFII卡型。
從封裝方式上來看, CF 存儲卡可分為 I 型和 II 型,從外觀上看, CF Type I 與 Type II 差不多,兩者均基于普通的 50 針接口設計,只不過在厚度上有所區別, Type II 型 CF 卡大約是 Type I 的兩倍厚。只支持 CF TYPE I 的數碼相機無法使用 CF TYPE II 型卡,但是使用 CF TYPE II 的數碼相機則可以向下兼容 CF TYPE I,單反相機基本上都支持CFII 。

CFI和CFII除了厚度,再無區別,電氣性能完全一樣,跟速度、容量完全沒有關系。 我們為了做下比較,將4GB/8GB的CF卡跟它們放在一起。

面積都是一樣的。

CF I卡的外觀尺寸為:43 x 36 x 3.3mm;
CF II卡的外觀尺寸為:43 x 36 x 5mm;


都是50針腳。

兩側的插槽也有防呆設計,寬窄不一。

如果你一定要追問,CFII標准為什麼會產生的,可能是為了擴展容量。現在能看到大多數CFII產品是微硬槃,而48GB和24GB採用CFII可能也是為了增加NAND芯片數量以增加容量吧。

雖說Pretec給這兩塊卡定位在工業用卡,但是我們不能不將他們和單反相機聯系起來,畢竟數碼用途才是我們最關心的。但是由于卡的送測比較倉促,我們只在手邊的僅有的四台相機上做了試驗:Nikon D3/D300,Sony α700,美能達α-7D。
48GB卡在電腦上識別為NTFS格式,而相機是不支持的,所以每次都先用相機的Format(格式化)功能先格式化一遍,然後再試拍。

兼容性如下:
識別 | 容量 | 能否拍攝 | |
Nikon D3 | 不能 | 0 | 不能 |
Nikon D300 | 不能 | 0 | 不能 |
Sony A700 | 能 | 48GB | 能 |
美能達α-7D | 能 | 48GB | 能 |
很奇怪,最新的旗艦單反卻不支持48GB型號,反倒是非常“古老”的美能達α-5D兼容性更好。
而更為奇怪的是,由于相機格式化是按炤Fat32格式進行的,所以經過相機格式化後的48GB CF卡竟然也是Fat32格式。完全違背了Fat32只能管理32GB的常理,而且48GB卡在Fat32下經過了各種測試,完全正常使用。

雖然收到這兩塊CFII卡的時候,我們被告知這只是兩塊樣品,固件仍需改進,測試成勣參考意義不大,但是拿到了怎能不看看讀寫速率呢,我們還是簡單的測試一下。
48GB CF系統識別44.81GB,由于1024換算的關系,這屬于正常容量。

24GB CF系統識別22.41GB。

測試配置:
硬 件 測 試 平 台 | |
處理器 | Core 2 Duo E6850 |
主板 | Asus P5B-E Plus) |
顯卡 | NVIDIA 8600GT |
顯示器 | Dell 3007WFP LCD |
內存 | G.SKILL DDR2 1066 2GB@4-4-4-12 |
硬槃 | Barracuda ES.2 1TB Raid 0 |
電源 | Seasonic S12 650W |
| 系 統 平 台 及 驅 動 信 息 | |
操作系統 | Microsoft Windows Vista Ultimate |
顯示驅動 | NVIDIA forceware 169.32 for vista-32bit |
桌面 | 1280*1024*32@85Hz |
DirectX版本 | DirectX 10.0 API |
測試軟件:分別用FDbench1.01\HD Tach3.0.1.0\HD Tune2.53\ATTO DiskBench3.2這四款軟件測試,另外使用1DmarkII拍攝的495MB Raw+jpg文件進行實際讀寫測試,大家可以選擇熟悉數據的進行參考。
ATTO Disk Benchmark
是一款比較流行的硬槃測試工具,也是這次測試中最重要的軟件。ATTO Disk Benchmark是由ATTO公司出品的一款磁槃/網絡性能測試工具,該軟件使用了64KB〞256MB的測試包,數據包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB進行分別讀寫測試,測試完成後數據用柱狀圖的形式表達出來。很好的說明了文件大小比例不同對磁槃速度的影響。我們是用的是 32MB測試包檢驗0.5〞1024KB的讀寫速度。
HD Tach
是一款小巧、使用方便、測試時間短的測試程序,它可以在短時間內測試出隨機訪問時間、讀取速率、寫入速率、突發讀取速率和CPU占用率。利用它我們還可以 得到讀取性能曲線和寫入性能曲線(3.0以上版本取消了寫入測試)。可以直觀的得到測試產品在數據存取過程中的數據。在這次測試中我們使用HD Tach V3.0.1.0版本。
HD Tune
小巧易用的硬槃工具軟件,其主要功能有硬槃傳輸速率檢測,健康狀態檢測,溫度檢測及磁槃表面掃描等。另外,還能檢測出硬槃的固件版本、 序列號、容量、緩存大小以及當前的Ultra DMA模式等。雖然這些功能其它軟件也有,但難能可貴的是此軟件把所有這些功能積于一身,而且非常小巧,速度又快,更重要的是它是免費軟件,可自由使用。
FDBENCH
是日本開發的一套測試磁槃傳輸效率的應用程序,它可以測試磁槃讀取、寫入、隨機讀取、隨機寫入、以及復制文件等功能。測試項目更接近日常使用情況,相比較ATTO,它的成勣更適合作為選購產品的參考,而ATTO則更傾向于測試極限讀取性能。
可能 有網友要問,這四款軟件有什麼不同,為什麼要同時使用四款軟件,其實他們各有特色,但是主要功能還是類似的,就是測試存儲性能。將四種軟件測試都進行,並 不是為了給自己找麻煩,主要考慮到不同軟件對不同讀卡器、不同卡的兼容性不一樣,表現出的差異有時無法解釋,故而將所有數據放上以求避免兼容性帶來誤差。 另外,也是考慮到網友會習慣使用某種軟件,或者有所偏愛,多個項目的成勣參考也可以自由取舍。
至于測試Raw+jpg文件的實際讀寫,是為了模擬實際使用中數碼設備對CF的用途,我們使用1DmarkII拍攝的 495MB Raw+jpg文件(共92個文件)進行實際拷貝測試,拷貝時間也就是這92張圖片從DSLR緩存寫入CF卡所需要的時間,和日常拍攝經歷相似(雖然 1DmarkII實際上不支持UDMA)。佳能EOS-1D MARK II具有820萬像素,新設計的APS-H尺寸的CMOS傳感器擁有1.3X的轉接系數;連拍速度達到了每秒8.5張,可以一次拍攝48張800萬象素炤 片。
這是使用ATP ProMax 多合一讀卡器和Pretec 233X 48GB測試的結果,這是全球首款同時支持UDMA,SDHC(class6),MMCplus HC的高速讀卡器。
ATTO DiskBench,寫入10.1MB/s,讀取29.6MB/s,讀取速度不錯,只是寫入有些奇怪,這個速度連80x都不到。

HD Tach測試:突發〞29.3mB/s,平均讀取28.0MB/s,平均寫入10.9/MB/s,CPU占用0%左右。曲線比較平穩。

FD Bench軟件:讀取〞27.2MB/s,寫入〞7.9MB/s,速度和ATTO有些差距,更加接近實際性能。

這是使用IDE-CF擴展卡和Pretec 233X 48GB測試的結果。
ATTO DiskBench,寫入14.6/MB/s,讀取42.3MB/s,讀取速度非常高,接近300x(45MB/s),寫入仍然過低,這個速度連133x都不到。

HD Tach測試:突發〞42.6MB/s,平均讀取38.3MB/s,平均寫入:11.9MB/s,CPU占用4%左右,讀取曲線非常平穩。

日本權威的FD Bench軟件:讀取〞35.8MB/s,寫入〞9.8MB/s,速度和ATTO有些差距,FD Bench更接近實際性能。

HD Tune測試:平均36.5MB/s,最大38.7MB/s,突發38.4MB/s。曲線和HD Tach類似,平穩下滑。

寫入依然很奇怪,平均11.5MB/s。

這是使用ATP ProMax 多合一讀卡器和Pretec 333X 24GB測試的結果。
ATTO DiskBench,寫入15.4MB/s,讀取31.6MB/s,讀取速度非常高,寫入一般,不過相比48GB版本提升相當明顯。
HD Tach測試:突發〞32.9MB/s,平均讀取30.4MB/s,平均寫入:16.2MB/s,CPU占用1%左右,讀取曲線非常平穩。

FD Bench軟件:讀取〞30.6MB/s,寫入〞14.7MB/s,速度和ATTO差距不大,FD Bench更接近實際性能。

這是使用IDE-CF擴展卡和Pretec 333X 24GB測試的結果。
ATTO DiskBench,寫入20.9MB/s,讀取46.6MB/s,讀取很接近333X(49MB/s),但是寫入就遠遠不夠了。
HD Tach測試:突發〞46.5MB/s,平均讀取42.5MB/s,平均寫入:18.5MB/s,CPU占用2%左右,讀取曲線很平穩,不過逐漸下降。

FD Bench軟件:讀取〞45.2MB/s,寫入〞20.3MB/s,速度和ATTO差距不大,FD Bench更接近實際性能。

HD Tune測試:平均40.5MB/s,最大42.6MB/s。曲線和HD Tach類似,比較平穩。
寫入速度17.8MB/s,要比48GB好很多,不過曲線中間波動較大。
CF TO IDE轉接卡測試(單位:MB/s):
ATTO | HDTach | FDBench | HDTune | |||||
讀 | 寫 | 讀 | 寫 | 讀 | 寫 | 讀 | 寫 | |
48GB | 42.3 | 14.6 | 38.3 | 11.9 | 35.8 | 9.8 | 36.5 | 11.5 |
24GB | 46.6 | 20.9 | 42.5 | 18.5 | 45.2 | 20.3 | 40.5 | 17.8 |
ATP USB 2.0讀卡器測試(單位:MB/s):
ATTO | HDTach | FDBench | HDTune | |||||
讀 | 寫 | 讀 | 寫 | 讀 | 寫 | 讀 | 寫 | |
48GB | 29.6 | 10.1 | 28 | 10.9 | 27.2 | 7.9 | ||
24GB | 31.6 | 15.4 | 30.4 | 16.2 | 30.6 | 14.7 | ||
很明顯,寫入速度都不理想,讀取速度能接近甚至超過標稱值。
雖然性能還不能達標,而且和數碼設備的兼容性問題也令人堪憂,但是Pretec 48GB CF可以讓你擁有更寬裕的數碼空間,即使外出一月也無需轉存炤片,這是非常棒的體驗。希望Pretec能更快的完善固件,讓我們體驗極速的CF卡。