600元全能冠軍 45nm奔騰E5200深度測試

●　45納米普及時 奔騰雙核E5200問世　　自從去年Core 2 Extreme QX9650誕生至今，英特爾45納米技術問世已經9個月了。按炤原定計劃，在今年8月，也就是2008年Q3，英特爾45納米處理器的出貨量將與65納米基本相同。隨後45納米處理器將全面普及。為了讓這一計劃順利進行，英特爾除了逐漸減少65納米處理器的產量外，還必須不斷推出45納米新品豐富市場。在第一季度推出45納米E8000系列，第二季度推出45納米E7000家族後，國內出貨量最大的奔騰雙核家族也終于迎來了45納米的的蛻變，本月底，45納米奔騰雙核E5000家族中的先鋒〞〞奔騰雙核E5200就將全面登陸市場。

奔騰雙核 E5200：600元價位上的45納米新軍　　英特爾45納米奔騰雙核E5200是一款搶占600元級別市場的主流級酷睿架構雙核心處理器。根據英特爾最新的Roadmap，這款主流的酷睿架構處理器定價為84美金，折合人民幣約580-600元，它上市後，將直接取代目前65納米奔騰雙核家族中主頻最高的E2220，與45納米酷睿2 E8000、E7000家族分別取代65納米的E6000、E4000系列頗為類似。如果說酷睿2 E7200代表著45納米技術的平民化，那麼奔騰雙核E5200似乎標志著這一制程技術的普及化。　　至于45納米相比65納米有何優勢，在ZOL之前的評測文章中已經不止一次進行理論性的闡述，感興趣的網友可參考下列文章，這里我們將直接進入測試環節，從實際應用中解答45納米帶來的好處。45納米相關技術性文章：Intel首款45nm新旗艦QX9650超詳細測試

脫胎換骨 英特爾45納米技術深度解析

45nm平民化 酷睿2 E7200對戰AMD三核

●　2.5GHz+2MB緩存 奔騰雙核E5200規格詳解　　毫無疑問，相同定位的45納米處理器相對于65納米產品，不管是在主頻還是在緩存上都會有所提升，這一點在E8000和E7000家族中就已經得到驗證。當我們用手上這顆45納米奔騰雙核E5200組建好平台並順利進入Windows系統後發現，這款產品的默認主頻高達2.5GHz，二級緩存也從65納米奔騰雙核E2000家族的1MB提升到了2MB！如果將E5200看做是E5000家族中最入門的一款產品，那麼其2.5GHz的主頻相對于E2000家族中的入門級E2140的1.6GHz足足提升了56%，二級緩存更是提升幅度達到了100%！得益于制程的提升，奔騰雙核E5000家族無論是在主頻上還是在二級緩存上都有了大幅度改變。

45納米奔騰雙核E5200對比65納米奔騰雙核E2220-正面（圖片可點擊放大）

45納米奔騰雙核E5200對比65納米奔騰雙核E2220-背面（圖片可點擊放大）　　從外觀來看，65納米的奔騰雙核E2220與45納米奔騰雙核E5200之間並沒有太大區別，不過仔細觀察產品背面我們卻可以發現45納米奔騰雙核E5200的電子元器件相對來說更加精簡，這一點與酷睿2 E8000、E7000家族十分類似。

45納米奔騰雙核E5200不支持SSE4指令集（圖片可點擊放大）　　主頻和緩存的提升自然會帶來性能的提升，指令集的增加同樣也會讓產品在某些特殊應用中得益。與45納米酷睿2 E8000、E7000家族所不同的是，英特爾並沒有在45納米奔騰雙核E5000家族中家族最新的SSE4指令集，這一點起初有些讓人不解，但考慮到產品本身的定位，如果加入SSE4必將對更高一級別的酷睿2家族的形象及定位造成影響，因此奔騰雙核E5000家族取消掉SSE4指令集也並不令人感到奇怪了。　　前文已經提到，45納米奔騰雙核E5200的定價為84美金，其產品在大陸上市後極可能與競爭對手爭奪600元市場的話語權，那麼其對手在這個價位上目前是由哪款產品主打呢？答案來自剛剛上市不久的Athlon 64 X2 5400+黑盒版。

AMD Athlon 64 X2 5400+黑盒版已經上市　　Athlon 64 X2 5400+黑盒版目前中關村市場售價為599元，產品與之前紅極一時的黑盒5000+如出一轍，只是將默認主頻從2.6GHz提升到了2.8GHz，它同樣採用了不鎖倍頻的設計，基于成熟的65納米K8架構，支持支持MMX、3DNOW!+、SSE、SSE2、SSE3等多媒體指令集。

●　准備 測試平台及測試項目一覽　　由于本次對奔騰雙核E5200的測試屬于基准測試，因此我們將採用高端平台與之搭配。對于英特爾平台，我們將選擇華碩頂級的P45主板MAXIMUS II FORMULA，而AMD 黑盒5400+平台則將搭配來自微星的K9A2 Platinum（AMD 790FX+SB600）。兩套平台都將搭配2條1GB DDR2 800內存，顯卡則均採用NVIDIA公版GeForce GTX 260。測試環境將選擇1920*1200分辨率，操作系統為Windows Vista Enterprise SP1英文版，統一開啟Areo效果。

　　測試項目包括了功耗測試、超頻測試以及Benchmark測試。在功耗測試中，我們將使用SeaSonic Power Angel與Stress Prime 2004軟件相結合測量不同平台的功耗，而Benchmark測試中則是採用不同的測試軟件及游戲進行。我們的測試軟件及版本請參見上表。

●　基准性能測試 SYSmark 2007

　　SYSmark 2007 Preview是由BAPCo（英文全名Business Applications Performance Corporation，中文名為“商業應用性能公司”）組織推出的一款系統綜合性能評估軟件。BAPCo組織成立于1995年，是一家領先全球的非盈利性工業出版組織，其成員包括PC硬件廠商、第三方硬件性能評估機構、軟件出版商以及半導體制造商。目前BAPCo組織一共有16個成員，其中包括AMD、Apple、ARCintuition、Atheros Communications、CNET、Compal Electronics、Dell、Hewlett-Packard、Intel、Lenovo、Microsoft、NVIDIA、Toshiba、VNU Business Publications Limited（UK）、ZDNet以及Ziff Davis Media。這個組織除了推出權威的SYSmark系列外，還推出了MobileMark，這款軟件在筆記本電腦性能測試中十分常見。

BAPCo SYSmark 2007 Preview

　　從SYSmark 2007 Preview的成勣可以看出，主頻高達2.5GHz的45納米奔騰雙核E5200毫無懸念地摘得了本論測試的桂冠，它與65納米2.4GHz的奔騰雙核E2220的總分相差達到了15，在E2220的基礎上提升了大約14%-15%性能。這15%左右的性能提升一方面來自0.1GHz的主頻優勢，另一方面則是來自于緩存的增加以及45納米在微架構上的部分改良。

●　基准性能測試 PCmark Vantage

　　BAPCo SYSmark 2007 Preview雖然是一款綜合效能評估軟件，但它更偏重于商業及辦公應用。而來自Futuremark的PCmark系列測試軟件則更加偏重于娛樂應用。針對Windows Vista操作系統，PCmark也從2005升級到了Vantage，全新的PCmark Vantage不僅包括系統總分，而且還包含了Memories（內存）、TV and Movies（視頻）、Gaming（游戲）、Music（音樂）以及Communications（通信）和Productivity（生產力）。下面我們來看看45納米的奔騰雙核E5200有何表現：

PCmark Vantage

　　從總分來看，45納米奔騰雙核E5200相對于65納米E2220領先幅度達到了17%，這一幅度與之前SYSmark 2007 Preview的15%是比較一致的。從各個子項目得分來看，45納米奔騰雙核除了在視頻方面的領先幅度較小外，在其它項目中均有出色表現，尤其是在游戲子項目得分中，相對于65納米的奔騰雙核E2220有了468分的成勣提升，幅度達到了14%。

●　科學運算效能 Fritz和ScienceMark

　　接下來我們單獨考察一下45納米奔騰雙核E5200的科學運算效能。Fritz 10是一款模擬國際象棋的游戲，它自帶的Benchmark可以模擬人機對戰，從而考察CPU在科學運算時的效能，這款游戲自帶的Benchmark支持多線程處理器，它通過運算後最終會給出一個總成勣，我們來看看幾款產品的最終效能表現：

　　單就這款游戲軟件的測試來看，45納米奔騰雙核E5200相對于65納米產品在性能上大約領先8%的幅度，當然這也是一個非常了不起的成勣了。

　　接下來看看幾款處理器在ScienceMark測試中的表現：

　　由于這款測試軟件對處理器的二級緩存並不敏感，因此45納米奔騰雙核E5200僅僅憑借0.1GHz的主頻優勢取得了微弱的領先。當然，45納米能夠帶來更高的主頻，這也是它在眾多測試中能夠完全領先于上一代產品的重要原因。

●　圖形渲染效能 CineBench 10&POV-Ray

　　相信圖形渲染也是我們使用電腦時經常需要面對的。在這一環節的考察中，我們首先選用了CineBench R10這款軟件來進行測試。CinBench R10支持多線程處理器，最高可支持到16核，因此用來考察多核心處理器的效能再合適不過。這款軟件重點考察的是CPU的浮點運算能力：

CineBench R10

　　45納米奔騰雙核E5200毫無懸念地取得了第一名。不管是單核心效能還是多核心效能都領先于其它兩款對比CPU。當然，由于測試軟件同樣對緩存不敏感，因此我們看到45納米奔騰雙核E5200與65納米奔騰雙核E2220之間的差距其實並不是很大。

　　接下來我們看看這幾款處理器在POV-Ray這款測試軟件中的表現。這是一款使用光線跟蹤繪制三維圖像的開放源代碼免費軟件。我們測試所用的版本為3.7 beta 27：

POV-Ray 3.7 beta 27

　　這款軟件自帶的Benchmark主要以渲染一張圖片所需時間長短來判斷CPU的執行效率。我們可以看到基于45納米的奔騰雙核E5200相對于65納米奔騰雙核E2220渲染同一張圖片所需時間縮短了114.32秒，也就是說渲染一張圖片能夠節省差不多2分鍾，如果是渲染10張圖片或者是100張圖片，用45納米奔騰雙核E5200真的可以讓設計者事半功倍。

●　視頻編碼能力 H.264&TMPGEnc

　　接下來我們進入視頻編碼能力的測試環節。這里選用了2款測試軟件，我們分別用這兩款軟件將同一款視頻源（約60MB大小）進行重新編碼，以完成的時間長短來判斷處理器性能的好壞。首先我們來看看幾位選手在MainConcept H.264 Encoder中的表現：

　　在相同的設置下，45納米奔騰雙核E5200要比65納米的E2220快13.35秒，也許大家會認為這13.35秒不算什麼，但要知道我們測試所用的視頻源僅僅只有60MB左右，如果增加到600MB甚至6GB您就會感覺到這個領先幅度還是十分驚人的了。

　　我們再來看看TMPGEnc XPRESS測試中會有什麼驚喜吧：

　　盡管45納米奔騰雙核E5200取消掉了SSE4指令集，但我們仍然可以看到它能夠領先65納米奔騰雙核E2220 26.4%的幅度，這在測試之前我們是根本就沒有想到的。

●　基准游戲性能 3Dmark Vantage

　　我們再來測試一下這幾款CPU的基准游戲性能。大名鼎鼎的3Dmark終于推出了針對Windows Vista系統的Vantage版本，在這次版本的更新中，Futuremark將CPU和GPU的分數完全分開，並且專門針對不同的平台設定了幾個測試腳本。我們在這里將測試最主流的“P”檔，也就是Performance檔：

3Dmark Vantage

　　無論是總分，還是CPU、GPU子項目得分，45納米奔騰雙核E5200相對于65納米奔騰雙核E2220都有一定幅度的提升。其中CPU子項目得分更是領先了18.7%的幅度。從GPU得分的遞增排列我們可以看到，CPU對GPU性能的發揮也確實起著非常重要的作用，高檔的GPU需要一顆強勁的CPU才能完全發揮效能，將大量的資金投入到顯卡上也許並不能將PC的性能大幅度提升，均衡配置才是最佳儹機之道。

　　Performance的總成勣中，基于45納米奔騰雙核E5200的測試得分相對于65納米奔騰雙核E2220提升大約7%，我們接下來將通過實際的游戲來驗證45納米E5200平台的性能。

●　DX9游戲測試 Quake4&HL2

　　兩款經典的DirectX9游戲Quake4以及Half Life2再次被我們所用。這兩款游戲分別基于OpenGL和Direct3D，由于是比較老的游戲，因此我們的測試會將游戲的特效開到最高，分別測試1440*900、1680*1050以及1920*1200幾個分辨率下不同平台的游戲表現：

　　Quake4的測試結果比較奇怪，基于45納米奔騰雙核E5200的平台在不同分辨率下的成勣均為88fps，我們估計這是由于CPU在這樣的配置中已經成為瓶頸所致。不過好在E2220和Athlon 64 X2 5400+的測試成勣比較正常。我們可以看到不管在什麼分辨率下，45納米奔騰雙核E5200處理器所在的平台總是領先10%的。

　　Half Life2的測試成勣拉開了較大的差距，我們可以看到45納米奔騰雙核E5200所在平台不管在何種分辨率下始終能夠領先E2220大約18%以上的幅度，45納米高主頻和大緩存的優勢不言而喻。

●　DX10游戲測試 Crysis&沖突世界

　　我們再來測試兩款具有代表性的DirectX10游戲，它們分別是第一人稱射擊游戲Crysis和即時戰略游戲World in Conflict。由于DirectX10游戲對系統要求頗高，因此我們的測試將限定在1440*900分辨率下，我們通過分別測試MEDIUM（中等）和VERY HIGH（最高）這兩個畫質設定來考察CPU在游戲中的性能。

　　首先我們看看Crysis，雖然45納米奔騰雙核E5200僅領先了65納米奔騰雙核E2220大約5fps，但折算成領先幅度可以達到16%左右。同時我們可以看到，在1440*900這個分辨率，最高畫質設定下，僅有E5200的平均fps能夠達到30，其它兩款產品均不“合格”。

　　接下來是一款即時戰略游戲World in Conflict，從這款游戲的測試來看，45納米奔騰雙核E5200大約能夠領先第二名11%左右，當然，65納米奔騰雙核E2220也有不俗的表現。

●　總結 600元價位無人能及

　　通過本次測試，45納米奔騰雙核E5200的性能已經一目了然，在同價位上，它的性能在現階段無人能及。相對于即將被取代的65納米奔騰雙核E2220來說，E5200大約在整體性能上領先15%左右，在個別項目中甚至領先更多；面對價格相當的競爭對手產品，E5200表現出來的優勢更是十分明顯。如此巨大的優勢不僅會讓英特爾在接下來的45納米產品推廣中更快地搶占市場空間，而且還給競爭對手造成了極大的壓力，競爭對手目前的產品顯然還不能與其抗衡，如果要從性能、價格上取得優勢，將更高檔次產品的價格迅速下調來與其競爭已經迫在眉睫。

基于45納米奔騰雙核E5200的平台將牢牢占據3000-3500元主流市場

　　針對45納米奔騰雙核E5200，盡管我們今天的測試所採用的主板是目前最頂級的P45之一，但從它600元左右的定位來看，我們認為用它搭配與其價格相當的P43或者G43無疑更加均衡。這一方面是因為P43相對于P45在規格上相差不多，另一方面即使是需要超頻，主流的P43也絕對能夠承受1333MHz前端總線，這對12.5*倍頻的E5200來說完全足夠。如果您對大型3D游戲有需求，這款CPU與千元內的主流DirectX 10顯卡Radeon HD 3850和GeForce 9600GT也稱得上絕配。

奔騰雙核E5200的誕生讓英特爾45納米酷睿架構處理器產品線布局基本完畢

　　從英特爾最新的Roadmap來看，45納米奔騰雙核E5000家族可能會是桌面級平台最後的45納米酷睿架構產品，未來賽揚雙核家族是否會切換到45納米暫時還不得而知。從E5000、E7000、E8000到Q9000，英特爾目前已經建立起了完整的45納米家族產品線，不管是追求性價比的用戶，還是主流DIY玩家，亦或者是發燒的高端游戲玩家，都可以從容地選擇適合自己的45納米處理器。在接下來不到半年的時間里，英特爾45納米的出貨量將逐漸超越自家的65納米產品，顯然，在處理器制程的爭奪上，英特爾再次遠遠地將競爭對手甩在了後面。